524 Stomps, Mutation bei Oenothera biennis L. 







O. Laniard HI na und der 0. rubrinervis nicht angenommen werden 

 darf. Die Ubereinstimmung in 11 oder 12 Merkmalen zwischen 

 der Velutina-Form aus der Kreuzung 0. biennis X 0. Lamar- 

 ck/ana mit 0. rubrinen-is halte ich bis auf Naheres fiir eine zu- 



Am Schlusse seiner Diskussion gegen Tischler weist Honing 11 ) 

 noch auf folgende Tatsachen bin, deren Entdeckung wir de Vries 

 verdanken 12 ). 0. (Lamarckiana X biennis oder muricata) bestaubt 

 mit (biennis oder muricata X Lamarckiana} laeta oder velutiita gibt 

 wieder 0. Lamarckiana. Das gleiche Resultat bekommt man, wenn 

 man anstatt 0. (Lamarckiana X biennis oder muricata) die 0. La- 

 iiHirckiana selbst in dieser Weise bestaubt. Wie Honing ganz 

 richtig bemerkt, konnte man daraus schliefien: ,,das L a eta -Pollen- 

 bild = das Velutina-Pollenbild = das Lamarckiana-Pollenbild" 

 und da die Laeta und Velutina selbst konstant sind: Laeta X Ve- 

 lutina = Laeta und Velutina X Laeta = Velutina. Tatsach- 

 lich aber spaltet die Kreuzung O. (muricata X Lamarckiana : laeta) 

 X (muricata X Lamarckiana : vehdina] in Laeta und Velutina. 

 Auch dies moge zeigen, dass die Sachlage nicht so einfach 1st, als 

 Verfasser sich dieselbe vorgestellt hat. 



Schreiten wir nunmehr zur Behandlung der Frage, ob 0. La- 

 marckiana unbedingt als Bastard anzusehen ware, falls ihr Pollen 

 Doppelnatur hatte. Die Antwort muss eine verneinende sein. Wir 

 kennen den Zwillingsbastarden ahnliche Erscheinungen, welche man 

 gleichfalls durch eine Doppelnatur des Pollens zu erklaren geneigt 

 ist. Ich weise nur bin auf das Entstehen mannlicher und weib- 

 licher Individuen bei den diozischen Gewachsen. Seit Correns' 

 und Noll's Untersuchungen, sowie Stras burger's Ausfuhrungen 

 nimmt man wohl allgemein an, dass hier in den Pollenkornern zur 

 Halfte verschiedene ,,Geschlechtstendenzen" stecken. Doch neigt 

 man wohl eher dazu, hier an das eigenartige Verhalten der Zwischen- 

 rassen zu denken als an das der Bastarde. Aus einer gegebenen 

 Doppelnatur des Pollens konnte man also nicht auf eine Bastard- 

 natur der betreffenden Pflanzen schliefien. 



Wenn wir uns jetzt zu einer Besprechung anderer Arbeiten 

 wenden, in denen von einer Bastardnatur der Oenothera Lamar- 

 ckiana die Rede ist, so sehen wir, dass manche Autoren ohne wei- 

 teres die Mutationen bei dieser Pflanze durch Bastardspaltung er- 

 klaren wollen, andere aber durch Versuche dem Beweis eines 

 hybriden Characters nahezukommen suchen. Zu den ersteren ge- 



11) J. A. Honing. Uber Tischler's Sammelreferat ,,Neuere Arbeiten iiber 

 Oenothera". Zeitschrift fiir indische Abstamm. und Vererb., L, Bd. VI, Heft 5, 

 Jtini 1912. 



12) Hugo de Vries. Ubcr doppeltreziproke Bastarde u. s. w. 



