Swarczewsky, Zur Chromidienfrage und Kernel ualismushypo these. 530 



beiden Modifikationen verschiedene Stadien aus ein und demselben 

 Entwickelungszyklus darstellen, d. h. mit anderen Worten, die ein- 

 kernigen Formen konnen sich hicr in mehrkernige verwandeln und 

 umgekehrt. 



Nach den Angaben von Lebedeff findet der Konjugations- 

 prozess zwischen mehrkernigen Individuen statt. Der Kernapparat 

 dieser Individuen besteht ausschlieBlich aus Makronuklei. Kurz vor 

 dem Eintreten des Momentes der Konjugation degenerieren die 

 zahlreichen Kerne von Trachelocerca , wobei eine kleine Menge Kern- 

 substanz eines jeden Makronukleus in das umgebende Protoplasma 

 ubergeht und sich in einen Mikronukleus verwandelt. Die Zahl 

 dieser Erganzungskerne muss demnach der Anzahl von Makronuklei 

 des konjugierenden Individuums entsprechen, aber an dem eigent- 

 lichen Konjugationsprozess nimmt nur je ein Mikronukleus von 

 seiten eines jeden der den Prozess beginnenden Individuen Anteil; 

 die zahlreichen iibrigen Mikronuklei degenerieren und gehen zu- 

 grunde. 



Nimmt man an, dass die Mikronuklei aus generativer Kern- 

 substanz bestehen, d. h. dass sie geschlechtliche Kerne reprasen- 

 tieren, so wird man auf Grund der durch die Lebedeff schen 

 Untersuchungen beziiglich Trachelocerca bekannt gewordenen Er- 

 scheinungen schliefien miissen, dass bei dieser Form durchaus nicht 

 die gesamte generative Substanz an dem geschlechtlichen Prozesse 

 teilnimmt. Ein Teil des Idiochromatins, des Tragers der erblichen 

 Eigenschaften, und zwar del' grofite Teil desselben, nimmt keinen 

 Anteil an dem geschlechtlichen Prozesse und geht gerade wahrend 

 dieses Prozesses zugrunde: zu diesem Schlusse wird man gelangen 

 miissen, wenn man annimint, dass alle bei Trachelocerca gebildeten 

 Mikronuklei gleichwertig sind. Natiirlich ist auch noch eine andere 

 Deutung moglich: man wird behaupten konnen, dass bei der ge- 

 gebenen Form nur ein einziger Mikronukleus gebildet wird, wahrend 

 alle die zahlreichen iibrigen Gebilde, welche den gleichen Ursprung 

 haben wie dieser einzige geschlechtliche Kern, demselben nicht 

 gleichwertig sind und nicht aus generativer Kernsubstanz bestehen. 



Selbst wenn es moglich ware, im Interesse der Hypothe.se eine 

 solche Deutung in bezug auf die soeben behandelte Form zuzu- 

 lassen, so erscheint doch eine solche Erklarung in bezug auf eine 

 ganze Reihe anderer Organismen, von denen sofort die Rede sein 

 wird, meines Erachtens noch in keiner Weise berechtigt. Ich meine 

 hier eine betrachtliche Anzahl solcher Ciliata, bei denen der Kern- 

 apparat zwar nach dem allgemeinen Typus gebaut ist, aber aus 

 einem oder mehreren Makronuklei und mehreren Mikronuklei besteht. 



So gelangt bei Bursaria trnncatella, deren Konjugation von 

 Prowazek (1895) untersucht worden ist, normalerweise das Vor- 

 handensein einer grofien Anzahl von Mikronuklei bei einem einzigen 



35* 



