,"),") li Swarczewsky, Zur Chrotuidienfrage und Kerndualismushyqo these. 



ihren Worten fiir ein Chromidialnetz halten konnte. Allein sie 

 glauben diese Anhaufung nicht fiir ein solches Netz ansehen zu 

 konnen, sondern deuten dieselbe als eine grofie Ansammlung ,,sekun- 

 darer" Kerne, welche so dicht beieinander liegen, dass der allge- 

 meine Eindruck eines Netzes hervorgerufen wird 21 ). Als Beweis 

 dafiir, dass hier in der Tat nicht von Chromidialnetzen die Rede 

 sein kann, fuhren Hartmann und Hammer folgendes an: ,,Dass 

 dem in der Tat so ist, zeigt das Verbal ten der sogen. Chromidien 

 in den mittleren und peripheren Teilen der Zentralkapsel. Die 

 Farbbarkeit des Chromatins lasst nach und ein grofser Teil wird 

 offenbar aufgelost, wahrend der Rest sich urn je ein Centriol zu 

 einem kleinen, kaum farbbaren Blaschen zusammenschliefst. Die 

 Plasmastrange und vor allem die Klumpen sind dann von derartigen, 

 kaum farbbaren, aber wohl gesonderten Blaschen (Kernen), von 

 denen jedes ein Centriol einschliefit, dicht erfullt. Noch mehr gegen 

 die Peripherie nehmen die kleinen Kerne wieder an Farbbarkeit 

 zu, werden etwas grofier, und in der Gegend der Zentralkapsel- 

 membran zerstreuen sie sich und teilen sich nun durch primitive 

 zweipolige Mitose. Ihre Kernnatur und somit unsere Deutung des 

 Chromidialnetzes kann somit nicht mehr zweifelhaft sein 22 )." 



Ich habe mir erlaubt, diesen langen Auszug aus dem Texte 

 der Arbeit von Hartmann und Hammer anzufiihren um zu zeigen, 

 wie wenig die Darlegung des Prozesses der Bildung der ,,sekun- 

 daren" Kerne bei Physematium so wohl mit der grundlegenden Ein- 

 leitung dieser Autoren, welche in der ,,polyenergiden" Natur des 

 Kernes gipfelt, als auch mit der soeben am Schlusse des Zitates 

 angefuhrten Schlussfolgerung fiber einstimmt. Genau mit den gleichen 

 Ausdrucken konnte man auch die Bildung der ,,sekundaren" Kerne 

 aus der Substanz des Chromidialnetzes beschreiben Ich glaube hier 

 hinzufiigen zu mussen, dass die meisten Zeichnungen in der Arbeit 

 dieser Autoren halbschematisch ausgefiihrt sind. 



d) Bei Oroscena, wo die Vorgange bei der Bildung der Gameten 

 von Haecker (1907) beschrieben wurden, besteht der Kern der 

 jungen Individuen aus einer groisen Anzahl einzelner Chromatin- 

 knauel (,,Einzelknauel"). Diese letzteren verwandeln sich in Blaschen 

 ( n Chromosomenblascheii M ), von denen ein jedes einen Chromatin- 

 faden enthiilt (es ist auch wohl moglich, dass diese Blaschen den 

 ..sekundaren" Kernen von Hartmann und Hammer entsprechen). 

 Hicrauf verschmelzen diese Blaschen zu grofieren Chromatinanhau- 

 fungen, worauf dor Kern in zwei Teile zerfallt. Auf diese Weise 

 entstehen zwei Kerne, von denen der eine, nach der Ansicht von 



'21) 1. c., p. 245. ,,Das Bild des gemeinsamen Chromidialnetzes kommt nur 

 dadurch zustande, dass ... bei der dichtgedriingten Lage der Einzelindividuen die 

 Chromatinelemente derselbcn ineinander iibergreifen." 



22) 1. c., p. 245. 



