Swarczewsky, Zur Chromidienfrage und Kerndualismushypothese. 557 



Haecker einen ,,Geschlechtskern", der andere einen ,,Dauerkern" 

 darstellt. Der Geschlechtskern zerfallt in ,,sekundare" Kerne, wahrend 

 der Dauerkern aus seiner Masse nochmals einen neuen Geschlechts- 

 kern abgibt; ein solcher Vorgang kann sich bei Oroscena nach den 

 Beobachtungen von Haecker mehrfach wiederholen. 



e) Bezuglich Aulacantha endlich liegt eine sehr ausfiihrliche 

 Arbeit von Borgert (1909) vor, nach dessen Angaben bei der Bil- 

 dung der geifieltragenden Generation in der Tat einzelne ,,Chromo- 

 somen" aus dem Kern in das umgebende Protoplasma iibertreten, 

 die sich spater in sogen. ,,Chromosomenblaschen" verwandeln; diese 

 letzteren ergeben dann durch amitotische Teilungen die ,,sekundaren" 

 Kerne, welche sich nunmehr durch mitotische Teilungen vermehren. 



Obgleich Borgert, welcher im Sinne seiner theoretischen An- 

 schauungen als ein Anhanger von Hart man n erscheint, den ,,pri- 

 maren" Kern von Aulacantha fur ,,polyenergid" ansieht, indem er 



Fig. D. Aulacantlia. Verwaudlung der ,,0hromosomenblaschen" in sich mitotisch 



teilende Kerne (aus Borgert). 



annimmt, ein jedes einzelne ,,Chrornosom" sei der schon im ,,pri- 

 maren" Kerne angelegte zukunftige Kern der Spore, so verwandeln 

 sich doch diese ,,Chromosomen", nach Borgert's eigenen Beobach- 

 tungen, nach ihrem Ubertritt in das Protoplasma nicht sofort in 

 die ,,sekimdaren" Kerne, sondern sie teilen sich zuvor amitotisch 

 (oder vielleicht durch sehr primitive Mitosen) (Fig. D). Diese sogen. 

 ,,Chromosomen" konnen demnach meiner Ansieht nach keinesfalls 

 selbstandige ,,totipotente" Kerne darstellen, wie Hartmann und 

 Borgert dies annehmen, sondern ein jedes von ihnen ergibt min- 

 destens zwei solcher Kerne. 



AYir haben nunmehr die meisten (soweit ich daruber urteilen 

 kann) an Radiolarien im Laufe der letzten 10 Jahre angestellten 

 Untersuchungen besprochen und es hat sich dabei herausgestellt, 

 dass alle die zytologischen Verhaltnisse bei den Prozessen der 

 Sporenbildung beriihrenden Angaben der Autoren entweder wenig 

 klar oder aber anfechtbar sind; auf Grund dieser Angaben wird 

 man daher wohl kaum irgendwelche theoretische Schlussfolgerungen 

 ziehen konnen. 



