7-i- Hertwig, Uber den derzeitigen Stand des Sexualitatsproblems etc. 



Mannchen fand. Es war daher keine vollige Sicherheit gegeben, 

 dass bei der zweiten Befruchtung dasselbe Mannchen benutzt worden 

 war; doch lag dafiir ein holier Grad von Wahrscheinlichkeit vor. 

 Die Sache ist iibrigens gleichgultig aus Grunden, welche ich spater 

 erlautern werde 7 ). 



Im Jahr 1906 habe ich im ganzen 10 Befruchtungsserien zur 

 Prufung der Uberreife angesetzt und dabei jedesmal in der oben 

 geschilderten Weise verschiedene Grade der Uberreife zur Unter- 

 suchung verwanclt. Einige der Serien verungluckten vollkommen, 

 weil das Eimaterial bei kiinstlicher und naturlicher Befruchtung 

 sich als unbrauchbar erwies; in anderen Fallen laichte das Weibchen 

 ab, ehe die letzte Befruchtung ausgefuhrt werden konnte; zwei 

 Serien zeigten Besonderheiten in der Beschaffenheit der Sexual- 

 organe, auf die ich noch zu sprechen komme; schliefilich eine Serie, 

 welche im folgenden als Nr. 4 bezeichnet ist, wurde unbrauchbar, 

 weil die letzte Befruchtung, obwohl sie keine kiinstliche war, infolge 

 des Versagens des Mannchens vollkommen ausfiel. Drei Kulturen 

 lieferten dagegen gute Resultate. Ich gebe im folgenden eine tabel- 

 larische Ubersicht, in welcher die horizontalen Kolumnen den ein- 

 zelnen Serien entsprechen, die vertikalen den verschiedenen Be- 

 fruchtungen, die dazwischen interpolierten Zahlen geben die Stunden 



7) Ich muss hier irrige Angaben korrigieren, welche Morgan iiber die von 

 mir angestellten Uberreifeexperimente schon friiher gemacht und neuerdings auch 

 riicksichtlich der von Kuschakewitsch angestellten Versuche wiederholt hat. 

 Morgan gibt an, dass wir beide bei der letzten Befruchtung ein, vielleicht auch mehrere 

 andere Manncheu benutzt batten. Er fiigt hinzu, dass das ,,zu der ersten Befruch- 

 tung benutzte Mannchen verniutlich seine befruchtende Kraft verloren habe." Er 

 hebt den Umstand, dass ein auderes Mannchen bei der letzten Befruchtung benutzt 

 worden sei, ausdriicklich hervor, um die Beweiskraft der Experiruente zu bemangelu. 

 Mir ist es ganz unverstiindlich, wie Morgan zu diesen vollig irrtiimlichen Angaben 

 hat konamen konnen. Fiir meinen ersten Versnch mit P. esculent a hatte ich schon 

 friiher angegeben, dass ich nicht sicher gewesen sei, ob das fiir die letzte Befruch- 

 tung benutzte Mannchen mit deiu Mannchen der ersten Befruchtung ideutisch ge- 

 wesen sei ; ich hatte somit die Notwendigkeit, bei den Versuchen das gleiche Mannchen 

 zu benutzen, ausdriicklich hervorgeboben. Fiir die spateren Versuche hatte ich dann 

 gesagt, dass es gegliickt sei, ,,von einem Froschpiirchen nicht nur 2, sondern 3 und 

 4 Befruchtungen in Intervallcu von 24 Stunden zu erzielen". In einem in Rostock 

 gehaltenen Vortrag hatte ich ferner wiederholt, dass Mannchen und Weibchen ge- 

 trennt, im Trockenen und Kiihlen aufbewahrt und nach 24 Stunden abermals zur 

 Paarung gebracht worden seien. In ,,dieser Weise seien 3, in einigen Fallen sogar 

 4 Befiuchtungen von demselben Weibchen erzielt worden." Zum Schluss^ des 

 Rostocker Vortrags habe ich noch ausdriicklich hervorgehoben, dass bei den Uber- 

 reifekulturen ,,bei den Befruchtungen stets dasselbe Mannchen benutzt worden sei"; 

 es lage somit die Moglichkeit vor, ,,dass auch der Uberreife der Spermatozoon ein 

 Anteil an der veranderten Sexualitat zuzusprechcn ware". Ich leitete daraus die 

 Notwendigkeit ab, Versuche anzustellen, ob Uberreife des Spermas Einfluss auf die 

 Sexualitat besafic, Versuche, welche inzwischen von mir angestellt worden sind. 

 Ubrigens lasst auch die Darstellung Kuschake witsch's keinen Zweifel zu, dass 

 bei unseren Versuchen immer dasselbe Mannchen beuutzt wurde. 



