liOS Groft, Uber intermediiire und alternative Vererbung. 



Mendel'schen Regeln allmiichtige, das ganze Gebiet der Vererbung 

 beherrschende, Naturgesetze sehen will, entgegenzutreten. Meine 

 Ausfiihrungen sind so gut wie unbeachtet geblieben. Ich wiirde 

 es dabei bewenden lassen, wenn nicht in der letzten Zeit einige 

 Arbeiten erschienen waren, die eine Verstandigung mit meinen 

 Gegnern wenigstens bis zu einem gewissen Grade moglich er- 

 scheinen lassen. 



Bevor ich in die Diskussion eintrete, will ich fiir diejenigen 

 Leser, denen meine friiheren Aufsiitze unbekannt geblieben sind, 

 meinen Standpunkt noch einmal kurz darlegen. 



Mit Darwin, Mendel, Weismann und iiberhaupt fast alien 

 alteren Forschern unterscheide ich vor allem zwei prinzipiell ver- 

 schiedene Formen der Vererbung. Bei der intermediaren zeigen 

 die Nachkommen eine Vereinigung der Charaktere der Eltern, 

 nehmen also eine Zwischenstellung zwischen diesen ein, die aber 

 stark nach der vaterlichen oder miitterlichen Seite verschoben sein 

 kann. Die in der Zygote vereinigten vaterlichen und miitterlichen 

 Vererbungsfaktoren wirken also bei der Determinierung des kind- 

 lichen Organismus gemeinsam. 



Bei der alternativen Vererbung gleichen die Nachkommen da- 

 gegen dem einen oder dem anderen Elter. Von den in der Zygote 

 vereinigten Vererbungsfaktoren sind also immer nur die des einen 

 Elters wirksam. Die hierher gehorigen Falle bilden wieder zwei 

 Kategorien. In der ersten (De Vries'scher Vererbungsmodus) zer- 

 fallt bereits die erste Filialgeneration in zwei Gruppen, deren jede 

 einem Elter gleicht und deren Zahlenverhaltnisse sehr wechselnd 

 sein konnen, und ebenso verhalten sich alle weiteren Generationen. 

 In der zweiten Kategorie (Mendel'scher Modus) gleicht die ganze 

 erste Filialgeneration dem einen Elter, der also uber den anderen 

 dominiert, wahrend die zweite in dem bekannten Verhaltnis von 

 3 : 1 aufspaltet. 



Die Unterschiede zwischen den einzelnen Vererbungsformen 

 beruhen natiirlich auf verschiedenem Verhalten der Keimplasmen. 

 Und aus Weismann's Keimplasmatheorie habe ich eine Erklarung 

 abgeleitet, die auch fiir die schwierigsten Falle geniigt. Mit Weis- 

 mann betrachte ich das Chromosom als einen Idanten, der sich 

 zusammensetzt aus Iden, welche unter sich potentiell gleichwertig 

 sind. Setzt man Gleichwertigkeit der Chromosomen voraus, so 

 sind natiirlich auch alle Ide des Kernes gleichwertig. Jedes von 

 ihnen enthalt dann das ganze Keimplasma. Sind die Chromosomen 

 dagegen, wie die Arbeiten von Boveri (1902), Sutton(1902) u. a. 

 darzutun scheinen, verschiedenwertig, und enthalt jedes von ihnen 

 nur einen bestimmten Teil der Vererbungssubstanz, so enthalt jedes 

 Id ebenfalls nur einen Teil des Keimplasmas, aber alle Ide eines 

 Idanten denselben. Es sind demgemaia auch die Determinanten 



