Hertwig, Uber den derzeitigen Stand des Sexualitatsproblcms etc. (If) 



Die kritische Beurteilung der Uberreifekulturen, welche ich im 

 vorausgehenden gegeben habe, lasst erkennen, dass die Resultate 

 derselben sich leicht mit den Auffassungen vereinbaren lassen, zu 

 denen die so erfolgreiche Heterochrornosomenforschung gefiihrt hat, 

 Grofieren Schwierigkeiten hegegnen wir bei den ,,inditferenten Kul- 

 tureir*. Hier liegen einerseits sehr viel kompliziertere Verhaltnisse 

 vor; andererseits gestatten die Zustande der Geschlechtsdrusen bei 

 jungen Tieren keine so genaue Charakteristik der Sexualitat, wie 

 sie notig ware, um eindeutige Resultate zu erzielen. Urn wenig- 

 stens einigermafien Klarheit in die sehr verwickelten Verhaltnisse 

 zu bringen, will ich zunachst noch einmal kurz die wichtigsten Re- 

 sultate rekapitulieren. 



1. Indifferente Geschlechtsdrusen, wie sie fur die indifferenten 

 Kulturen charakteristisch sind, sind Ovarien, welche sich von nor- 

 malen Ovarien insofern unterscheiden, dass sie 1. sehr langsam 

 heranreifen, oder mit anderen Worten eine Entwickelungshennnung 

 erfahren haben. dass sie 2. zum Teil sich nachtraglich zu Hoden 

 umwandeln, wobei die Tendenz der Umbildung nach den einzelnen 

 Individuen eine verschiedene ist. 



2. Die Tendenz, indifferente Gonaden zu bilden, kann sowohl 

 vom Samen, als auch von den Eiern aus bedingt sein. Denn 

 es gibt Weibchen, welche mit einigen Mannchen gepaart, normale 

 Sexualitat ergeben, mit anderen Mannchen dagegen mehr oder 

 minder ausgesprochene Indifferenz. Andererseits gibt es Mannchen, 

 welche, je nachdem sie mit dem einen oder dem anderen Weibchen 

 gepaart werden, normal sexuelle oder indifferente Froschchen er- 

 zeugen. Ob hierbei der bestimmende Einfluss von weiblicher oder 

 mannlicher Seite grofier ist, kann ich zunachst noch nicht ent- 

 scheiden, da die Zahl der Kulturserien, in welchen sowohl normale 



Man konnte daher die Frage aufwerfen, ob nicht die oben erwahnten rein mann- 

 licheri Kulturen, welche ich erhielt, ohne dass ich methodisch Uberreife der Eier 

 erziichtet hatte, bei denen somit die Uberreife, wenn auch wahrscheinlich, so doch 

 nicht erwiesen war, vielleicht durch Befruchtung normaler Weibchen mit homogameten 

 j\Iiinnchen erklart werden konnteu. Ich halte diese Erklarung fiir uuwahrschcinlich, bei 

 einem Teil der Kulturen sogar fiir vollig ausgeschlossen. Die Kulturen waren er- 

 zielt worden, indem jedesmal 1 Weibchen mit 2 resp. 3 verschiedenen Mannchen 

 befruchtet wurde. A He 2 resp. 3 Bcfruchtungen zeichneten sich durch den exklusiv 

 mannlichen Charakter aus und machten es wahrscheinlich, man kann sogar sagen, 

 sicher, dass das Eigentiimliche der Kulturen durch die Beschaffeuheit der Eier 

 bedingt war. Es ware doch hoc-list merkwiirdig, wenn ich in einer bestimmten Be- 

 fruchtungsserie nur Mannchen mit rein mannlichen Spermatozoen angewandt hatte, 

 wahrend in keiner der vielen Parallelbefruchtnngen ich ein Mannchen gefunden 

 habe, welches mit mehreren Weibchen nur mannliche Nachkommenschaft erzielt 

 hatte. In einer der beiden rein mannlichen Serien war es iibrigens mit Bicherheit 

 auszuschlieBen, dass der Same Ursache des eigentiimlichen Resultats gewesen ward. 

 Deun die betreffenden Mannchen waren mit einem zweiten Weibchen gepaart worden 

 und batten mit diesem normale Sexualitat ergeben. 



