Gro6, liber interrnecliare und alternative Vererbung. 613 



Mendel'schem Polyhybridismus. Wahrend bei diesen die gekreuzten 

 Fornien sich durch mehrere verschiedene Merkmale imterscheiden, 

 1st bei Polymerie der Unterschied auf eine bestimmte Eigenschaft 

 beschrankt, die aber durch mehrere zwar gleichartige, aber selb- 

 standige Gene bedingt wird, deren Wirkungen sich kumulieren. 

 Die Spaltungen in den Filialgenerationen polymerer Kreuzungen 

 mii-sen aber denselben Zahlengesetzen gehorchen wie in jenen poly- 

 hybrider. Und wie bei Di-, Trihybridismus etc. die Zahl der Homo 

 zygoten sukzessive seltener wird als es bei monohybriden Kreu- 

 zungen der Fall ist, so muss es auch bei Di-, Trimerie etc. sein. 



Auf dieser Grundlage glaubt also Nilsson-Ehle seine oben 

 erwahnten Kreuzungen von Getreiderassen unter das Mendel'sche 

 Schema bringen zti konnen. Und das von ihm formulierte Prinzip 

 hat schnell allgemeinen Beifall gefunden und gilt als hinreichend, 

 um die intermediare Vererbung iiberhaupt zu beseitigen. 



Bevor ich daran gehe, die experimentelle Basis des ganzen 

 Hypothesengebaudes zu priifen, mochte ich noch auf einige Schluss- 

 folgerungen hinweisen, die Nilsson- Ehle selbst aus seinen Unter- 

 suchungen zieht. In der ersten der beiden bier zu besprechenden 

 Arbeiten (1909) sagt der Verfasser: ,,Wenn die Einheiten durch 

 Mutation entstehen, wird wohl das Entstehen starker wirkender 

 Einheiten sogen. diskontinuierliche Mutationen, das Entstehen 

 schwacher wirkender Einheiten dagegen geringfugigere, fur unsere 

 Auffassung kaum oder gar nicht diskontinuierlich erscheinende Mu- 

 tationen bezeichnen." Ich stimme damit vollkommen uberein, nur 

 muss ich den von Nilsson-Ehle beliebten Gebrauch des Wortes 

 Mutation als unstatthaft und irrefiihrend verwerfen. Denn zum 

 \\Vsen des von de Vries geschaffenen Begriffes Mutation gehort 

 unbedingt die Diskontinuitat. Es kann daher r kaum oder gar nicht 

 diskontinuierlich erscheinende Mutationen" nicht geben. Was 

 Nilsson-Ehle so nennt, sind einfach Variationen. In seiner zweiten 

 Arbeit (1911) erkennt Nilsson-Ehle denn auch das Bestehen ,,einer 

 wirklich individuellen. fluktuierenden zu distinkten erblichen Ver- 

 anderungen durch Auswahl allmahlich fuhrenden Variation" an und 

 unterscheidet sich dadurch vorteilhaft von der Mehrzahl der Men- 

 delisten. Nun soil allerdings die kontinuierliche erbliche Variation 

 /Aistande kommen ,,teils durch Kombinieren weniger, untereinander 

 unabhangiger Einheiten, teils durch Modifizierung der Wirkung 

 jeder einzelnen Einheit seitens anderer Einheiten". Ganz klar ist 

 also Nilsson-Ehle's Stellung in der ganzen Frage nicht. Doch 

 das nur nebenbei. Stellen wir uns nun versuchsweise auf seinen 

 Standpunkt, so ergibt sich folgendes. Kreuzen wir zwei Formen, 

 deren Unterschied durch nur eine, aber stark wirkende" mendelnde 

 Einheit bedingt wird, also durch Mutation verursacht ist, so er- 

 halten wir monohybride Spaltung in der zweiten Filialgeneratiou. 



