Comes, Effetti della decapitazione in Calotermes flavicollis e in altri Artropodi. (\}\?i 



dei movimenti a ritroso. Scomparso il cervello colla decapitazione, 



aholita la sua influenza colla legatura, il movimento a ritroso 

 si manifesta spesso con assoluta spontaneita, e sempre in seguito 

 alTazione di uno stimolo. E bene avvertire che talora la sponta- 

 neita del movimento consegue ad una serie di movimenti provocati. 

 Tl valore inibitore del cervello sarebbe pure dimostrato dalla 

 seguente esperienza: Legando fortemente o tagliando il corpo del- 

 Fanimale nella sua regione mediana, in modo che da una parte 

 stesse la testa e le appendici locomotorie, dall'altra il treno poste- 

 riore, si aveva un movimento di progressione piu accentuate del 

 normale. Piu illustrativa e forse quest'altra esperienza: se si taglia 

 il corpo dell'animale in due parti tali che nelPuna rimanga la testa 

 con un sol paio di zampe e nell'altra 1'addome con due paia di 

 zampe, il movimento della prima porzione e progressive, quello 

 della seconda e retrograde, bisogna pero aggiungere che questo 

 ultimo movimento avviene in seguito a forte stimolo. Questi fatti 

 dimostrano 1'assoluta indipendenza dei movimenti addominali rispetto 

 ai cefalici e mentre riducono il valore del cervello come centro 

 coordinatore dei movimenti, appoggiano, in modo indiscutibile, la 

 dottrina segmentale delLoeb. E, veramente, non si potrebbe dire 

 del tutto inibitoria la funzione del cervello di Calotcnitcs sui movi- 

 menti. Se cio fosse, dopo la decapitazione la locomozione dovrebbe 

 divenire piu rapida verso 1'innanzi. Cosi avviene nei Vertebrati 

 privi del loro encefalo (Tartaruga del Redi!). E giacche mi son 

 riferito ai vertebrati, e bene rilevare ancora che il comportamento 

 del < cervello degli Insetti e analogo a quello di tutto 1'encefalo 

 dei Vertebrati e non degli emisferi cerebrali degli stessi, special- 

 mente negli animali pin elevati. In fatti mentre i Pesci e gli An- 

 fibi senza emisferi non perdono i movimenti, anzi nei primi se ne 

 conserva tutta la spontaneita, nei Rettili, negli Uccelli, nei Mammiferi 



1 movimenti stessi o mancano o non sono spontanei, o non sono coordi- 

 nati. Si potrebbe dire che il < cervello^ degli Insetti rappresenta 1'ence- 

 falo dei Vertebrati, non ancora morfologicamente ne fisiologicamente 

 differenziato nelle varie sue parti. Lo stesso si dovrebbe dire 

 della catena ganglionare che funzionerebbe non come il solo midollo 

 spinale dei Vertebrati, ma come tutte le regioni spinali che si sten- 

 dono posteriormente al Ponte di Varolio. Cosi solo possiamo 

 .spiegarci la quasi assoluta indipendenza di movimenti, propria di 

 ogni segmento degli Artropodi, che e il fatto cardinale su cui si 

 basa la teoria del Loeb. Cosi solo possiamo spiegarci la conser- 

 vazione dei movimenti di Ca/o/cnties, anche ({iiando insieme colla 

 testa sia sottratto il segmento del torace corrispondente al primo 

 paio di zampe. In ogni ganglio di questa catena noi aljlbiamo 

 certamente riunite le funzioni bulbari e spinali e forse anche le 

 cerebrali dei Vertebrati. Anche i gangli anteriori sopra. e sotto 



