Escherich u. Miyajima, Studien fiber die Wipfelkraokheit der Nonne. 1 [3 



Polyeder fiir die Diagnose bestatigte 7 ), und der ferner die Polyeder 

 auch in Puppen und Schmetterlingen nachwies, woraus hervorging, 

 dass die Krankheit nicht immer todlich verlauft. Des weiteren 

 suchte er die Infektiositat der Krankheit, die von manchen Seiten 

 wieder angezweifelt wurdc, durch Fiitterungsversuche festzustellen, 

 was ihm nach vielen vergeblichen Experimenten im letzten Jahre 

 bis zu einem hohen Grad von Wahrscheinlichkeit gelang. Uber 

 den Erreger selbst geben Walil's Untersuchungen keinen Auf- 

 schluss. Endlich liegt noch aus der neuesten Zeit eine Arbeit 



von Max Wolff 8 ) vor, der ein Chlatnydoaoon- Prowaxeki n. sp. im 

 Verein mit Streptococcen als Ursache der Krankheit ansieht, ohne 

 indes irgendwelche Beweise dafiir zu erbringen 9 ). 



Aus dieser kurzen Ubersicht, in der nur die wichtigsten Ar- 

 beiten genannt sind, geht hervor, dass unsere Kenntnisse von dem 

 Wesen der Wipfelkrankheit (Erreger, Bedeutung der Polyeder etc.) 10 ) 

 noch recht unvollkommen und unsicher ist. Wir benutzten daher 

 die gegenwartige Nonnenkalamitat in Sachsen, einige der strittigen 

 Fragen in Angriff zu nehmen. 



Zunachst kam es darauf an, die Infektiositat der Krankheit 

 sicher festzustellen. Denn die meisten Infektionsversuche, die bis 

 jetzt geniacht wurden, kranken daran, dass die Experimentatoren 

 nicht sicher angeben konnten, ob das dazu verwandte Material nicht 

 schon von Haus aus den Krankheitskeim in sich hatte. Es war 

 daher unsere erste Aufgabe, eine Methode zu finden, wirklich ein- 

 wandfreies Material fur unsere Versuche zu erhalten. Wir erreichten 

 dies dadurch, dass wir jede Raupe, die zu den Versuchen verwendet 

 werden sollte, vorher auf ihren Gesundheitszustand priiften und 



7) Wahl schlagt daher auch die Bezeichnung ,,Polyederkrankheit" vor. 



8) Wolff, Max, Uber eine neue Krankheit der Raupe von Bupalus piniarius. 

 .Mitteil. d. Kaiser Wilhelm-Instituts in Bromberg. Bd. Ill, 1910, p. 6992. 



9) Wolff stiitzt sich dabei kritiklos auf Prowazek, welcher ein Chlamy- 

 dozoon fur den Erreger der Gelbsucht der Seidenraupe ansieht. 



10) Nach Tubeuf (,,Zur Geschichte der Nonnenkrankheit", Naturw. Zeitschr. 

 f. Forst- u. Landwirtschaft, 1911) ist die Wipfelkrankheit und die mit ihr nah- 

 verwandte Gelbsucht der Seidenraupe bis jetzt folgendermaSen aufgefafit worden : 



a) als Bakterienkrankheit (Bazitlus Jkl.) ohne weiteres ^0. Hofmann); 



b) als Bakterienkrankheit (Bacterium monachae) unter bestimmten Dispositions 

 zustiiiiden (v. Tubeuf); 



p) als Bakterienkrankheit (Micrococcus lardarius) mit Auftreten der Polyeder 

 als R< aktionsprodukte (Krassilschtschik fiir die Seidenraupe); 



11) als Mikrosporidienkrankheit (Microsporium bombycis), wobei die Polyeder 

 selbsy Mikrosporidien sein sollen (Bolle fur die Seidenraupe); 



e) als Chlamydozoeukraukheit (Ghlamydozoon bombycis) mit den Polyedern 

 als/leaktionsprodukten (Prowazek fiir die Seidenraupe); 



f) als eine Mischinfektionskraukheit, hervorgerufen durch Chlamydozoen uod 

 Streptococcen; mit den Polyedern als Reaktionsprodukten (Wolff). 



g) eine durch verschiedene aufiere Einfliisse erzeugte Krankheit mit dem Auf- 

 treten von Polyedern als Reaktionsprodukten (Sasaki). 



XXXII. S 



