II j i Grofi, Uber intermediate und alternative Vererbung. 



haben. Wer sagt ihm aber, class er bei einer etwas grofieren Zalil 

 von Parzellen nicht einc ganz andere Sumrae erhalten hatte. 



Noch interessanter ist eine von Nilsson-Ehle (1909) mitge- 

 teilte Kreuzung zwischen weifi- und rotkornigem Weizen. Hier be- 

 standen die beiden ersten Filialgenerationen aus lauter heller und 

 dunkler rotkornigen Pflanzen, bildeten also schone Beispiele echter 

 intermediarer Vererbung. Weifikornige Exemplare erschienen erst 

 in der dritten Filialgeneration. Und zwar schwankte ihr Verhaltnis 

 zu den rotkornigen in den verschiedenen Parzellen von 1 : 3 bis 

 1 : 26. In der grofien Mehrzahl der Parzellen fehlten sie aber auch 

 jetzt noch ganz. Die Spaltung ist also wieder durchaus irregular. 

 Ganz anders deutet aber Nilsson-Ehle seine Befunde. Von den 

 78 Parzellen wurden 50 als konstant rot erkannt, wahrend 28 Spal- 

 tung rot-weifi zeigten. Von den letztgenannten lassen acht Parzellen 

 die monohybride Spaltung 3 rot : 1 weifi erkennen, 15 andere zeigen 

 auf ein weifies Individuum 826 rote. Die Zahlenverhaltnisse dieser 

 Parzellen sind wahrscheinlich samtlich auf die dihybride Spaltung 

 15 : 1 zuruckzufiihren. Bei fttnf weiteren spaltenden Parzellen sollen 

 die Zahlenverhaltnisse wahrscheinlich zu der trihybriden Spaltung 

 63:1 zu rechnen sein. Soweit Nilsson-Ehle. Ich will hier ganz 

 davon absehen, dass es doch wieder eine stark e Zuinutung ist. 

 15 einmal = 8, einmal = 21 zu setzen. Aber auch die von unserem 

 Autor geiibte Art des Zusammenstellens der Zahlen ist unzulassig. 

 Denn statt den von Nilsson-Ehle gewahlten Gruppen liefien sich 

 beliebige andere bilden, die dann ganz andere Resultate ergeben 

 wurden. 



Die hier referierten Beispiele aus Nilsson-Ehle's Arbeiten 

 sind iibrigens nicht etwa willkiirlich herausgegriffen, sondern durch- 

 aus typisch fur seine Beurteilung der Versuchsergebnisse und konnten 

 leicht beliebig vermehrt werden. Sie geniigen aber wohl um zu 

 zeigen, dass es sich bei seinem Material, immer abgesehen von den 

 schon eingangs erwahnten, wirklich mendelnden Fallen, stets um 

 irregulare Spaltung handelt. 



Tammes macht viel weniger detaillierte Angaben als Nilsson- 

 Ehle. Sie begniigt sich damit, mitzuteilen, dass gelegentlich, und 

 zwar erst in der dritten oder vierten Filialgeneration hin und wieder 

 eine reine Parentalform auftrat. Von ihrem, oben (p. 619) als falsch 

 nachgewiesenen, Standpunkte aus geniigt das ja, um das Mendeln 

 der von ihr benutzten Flachsrassen nachzuweisen. In mehreren 

 Fiillen ist sie iibrigens selbst nicht sicher, ob es sich wirklich um 

 Homozygoten handelt. Ihre Ergebnisse haben also noch weniger 

 Beweiskraft als die von Nilsson-Ehle. Und dasselbe muss von 

 Lang's Ausfiihrungen fiber die Erblichkeitsverhaltnisse von Negern 

 und Mulatten gesagt werden. Er stiitzt sich auf Untersuchungen 

 von G. und Ch. Davenport (1910) und ftihrt als besonders be- 



