Hertvvig, Uber den derzcitigen Stand des Sexualitatsproblems etc. [;\{ 



iin Interesse der Ubersichtlichkeit nur 3 Kategorien anstatt 5, wie 

 cs Correns tut, unterschieden: reine Zwitter , intermediare 

 Formen (Pflanzen mit weiblichen und mit Zwitterbluten) = J, reine 

 Weibclien = . Die die Eier liefernden Pflanzen bezeichne ich 

 wie oben mit I, II und III, die Pollenpflanzen mit a und b. 



a b 



2.8 . 7,6 J. 89,9 $. 



$. 3 J. 97 $. 



II 



7,7 $. 18,4 J. 73,8 $. 



1,7 $. 17,2 J. 81,0 $. 



Ill 



23.6 $. 57,9 J. 18,5 5. 



1,5 2. 39,7 J. 58,8 g. 



Bei der hier durchgefiihrten Schreibweise der Tabelle sieht man 

 sofort, dass der Same b eine viel starkere Verschiebung des 

 Sexualitatsverhaltnisses nach der weiblichen Seite bewirkt als wie a, 

 dass in analoger Weise die weiblichen Zellen I starker nach der 

 weiblichen Seite verschieben als II, II wiederum starker als III. 

 Aber es existiert auch hier wieder wie bei meinen Froschexperi- 

 menten keine Proportionality. Fassen wir, um dies zu beweisen, 

 nur die Prozente der geziichteten rein weiblichen Pflanzen ins Auge, 

 so verhalten sich die VVeibchen der Kulturen III, II und 1 mit 

 Samen a wie 1:4:5, mit Samen b wie 1 : 1,2 : 1,38. Vergleichen 

 wir umgekehrt die Serien a und b miteinander, so verhalten sich 

 die Prozente der erziichteten Weibchen in der Eireihe I wie 1 : 1,09, 

 bei II wie 1 : 1,1, bei III wie 1 : 3,2. 



Freilich ist das pflanzliche Material zur Erlauterung dieser hochst 

 eigentumlichen Verhaltnisse ungleich gunstiger als das von mir be- 

 nutzte Froschmaterial. Denn man kann das Mengenverhaltnis der 

 rein weiblichen, intermediaren und rein zwitterigen Formen zahlen- 

 mafiig zum Ausdruck bringen, wahrend man bei den Froschen eine 

 richtige Vorstellnng nur gewinnt, wenn man das Material selbst 

 durchmustert und eine lebhafte Vorstellung von den vielerlei Uber- 

 gangen gewinnt, welche zwischen typischen Hoden und typischen 

 Ovarien existieren. Auch mnss beachtet werclen. dass es schlielUich 

 bei den Froschen doch noch zu einer Aufteilung des Materials in 

 die beiden Geschlechter komrnt. Bei den Pflanzen ist das nicht 

 der Fall, weil es die verschiedenen Abstufungen der Sexualitat gibt, 

 wie sie im vorliegenden Fall durch weibliche, gynomonozische und 

 zwitterige Pflanzen gegeben sind, wozu in anderen Fallen noch 

 Gynodiozie, Andromonozie, Androdiozie und rein mannlicher Cha- 

 rakter der Pflanze hinzukommen konnen. 



Ich habe bei Besprechung der indifferenten Froschkulturen ver- 



sucht, die Erscheinungen derselben mit den bisher gewonnenen 



9* 



