Hertwis. Uber den derzeirigen Stand de> Sexualitat^problems etc. 



Resultaten der Heterochromosomenforschung in Einklang zu bringen 

 und babe dabei die beiden Erklarungen der Geschlechtsbestimmung. 

 zu denen diese Lehre gefuhrt hat. herangezogen. In ihrer ursprfing- 

 lichen Fassung verlegte die Heteroehromosomenlehre die gesamte 



- jhlechtsbestiramung in das heterogamerische Geschlecht. Indem 

 die Mannchen der Insekten zweierlei Spermatozoen bildeu. die 

 Weibchen nur einerlei Eier. ist die Geschlechtsbestimmung in den 

 genauer bekannr t'ewordenen Fallen eine Funktion des Mannehens. 

 Erst sparer hat sich herausgestellt. das- auch die honiogametischen 

 Er an der Geschlechtsbestimmung beteiligt ?ein kunnen. indem 

 sie aus inneren L rsachen eine Yeranderung ihres Chromosornen- 



~:andes iRiiekbildung eines x-Chromosomsi erfahren. wodurch da- 



homogan. - - hlecht die Fahigkeit gewinnt. sowohl Mannchen 



als Weibchen zu erzeugen. Wir haben hier zwei ganz verschiedene 



: 2-ange. welche aber zu demselben Resultat fuhren. Im einen Fall 



handel* es -ich. uni bestimmte Xamen einzufuhren. um Geschlechts- 



-:immung durch Reifeteilung. im anderen Fall um Geschlechts- 

 bestimmung durch Chromosomenumbildung u 



Das Auffallende an den Zuchtungsresultaten. zu denen sowohl 

 rrens wie ich gekommen sind. ist nun darin gegeben. dass 

 offenbar ---wohl vom Mannchen wie vein Weibchen ge- 

 schlechtsbestimmende Einflusse ausgehen. wie ich das an 

 den Correns'schen Resultaten im einzelnen durchgefuhrt habe. 

 Ich habe nun oben versucht. diese ni^rkwurdige Ei^scheinung 

 dadurch zu erklaren. dass ich die eine Wirkung auf heterogame- 

 rische Beschatfenheit des einen Geschlechts (Geschlechtsbestimmung 

 durch Reifeteilung I. die andere auf sekundare Chromosomenumwand- 



_ 



luns des anderen Geschlechts zuriickfuhrte (Geschlechtsbestimnnmg 

 durch Ch somennmwandlimg). Ich bin bei diesen ^ ersuchen 

 auf sole-he Schwierigkeiten gestofien. dass ich es fur ausgeschlossen 

 halte. in weiterer Verfolsung clerselben zum Ziel zu gelangen. 

 N :h klarer wurde dies aus den Resultaten hervorgeheu. zu denen 

 - _ _ ~ Wenn man versuchen wollte. sie in ahnlicher 

 Weise vom Standpunkt der Heterochromosomenlehre zu inter- 

 pretieren. wurden sich noch gruiere Schwierigkeiten ergeben. 



Die botanischen Untersuchungen sind aber noch nach einer 



zweiten Richtung bin von Wichtigkeit. als sie noch viel schoner 



als meine Frosehexperimente erkennen lassen. dass die Art. in 



welcher bei der Geschlechtsbestimnraiig verschiedenerlei mannHche 



-chlechtszellen auf dasselbe Eimaterial wirken. in den vorliegenden 



'. b. mochte hier aui da* Ungenaae des Worts ..Geschlechtsbestimmung-- 



hinwei=en. Geschlechtsbestimmend wrtrtt ja ein homogametisches ^\ eibchen auch, 



- bei parthenogeneti^cheT Fortpflanzung immer nur Weibchen erzeugt. Wa 



im vorliegenden Fall gemeint ist - : -immung. ob Mannchen oder Weibchen 



'. _-ehen. E~ ware daher be=er zu sagen ..geschlechtedifferenzierend''. 



