GroB, Uber intermediare und alternative Vererbung. {\\} 



farbe sich bei der genannten Kreuzung wie ein Ganzes 

 verhalt 3 . u Das geniigt aber schon. 



Was ich eben aus meiner Auffassung der verschiedenen Ver- 

 erbungsformen theoretisch abgeleitet habe, hat also in den Unter- 

 suchungen von Tarn me s die erwunschteste experimentelle Be- 

 statigung gefunden. 



In einer Hinsicht kann das Verhalten Mendel'scher Kreuzungen 

 allerdings durch Polymerie beeinflusst werden. Besitzt eine Tier- 

 oder Pflanzenrasse ein polymeres Merkmal, so mussen die Deter- 

 minanten fiir dasselbe bei der Gametenbildung naturlich sehr wech- 

 selnde Kombinationen bilden, das Merkmal also betrachtlich variieren. 

 Diese Variabilitat bleibt aber bei der Kreuzung mit einer antago- 

 nistischen Rasse selbstverstandlich erhalten. Sind beide Partner 

 des allelomorphen Paares polymer, so werden beide stark variabel 

 sein, wie das bei Mendel'schen Kreuzungen zuweilen beobachtet 

 worden ist. In echten Mendel'schen Fallen wird dadurch die 

 Klarheit der Resultate nicht wesentlich beeintrachtigt werden. Wohl 

 kann das aber beim Zm-Typus der Fall sein. Demi da auch die 

 intermediaren Heterozygoten bei Polymerie der Merkmale stark 

 variieren, so kann der Unterschied zwischen ihnen und den Homo- 

 zygoten allerdings herabgesetzt werden. 



Auch fiir diese Schlussfolgerung bringen die Arbeiten voii 

 Nilsson-Ehle und Tammes wichtige Belege. Denn bei Kreu- 

 zungen polymerer Rassen, die sich nach dem Zra-Typus richten, 

 linden sie in der ersten Filialgeneration eine kontinuierliche Reihe 

 von Ubergangen zwischen den elterlichen Formen. Bei monomeren 

 Kreuzungen desselben Typus dagegen sind bekanntlich die Hetero- 

 zygoten stets einheitlich ausgebildet. Die Hybride rotbluhender 

 und weifibliihender MirabiUs jalapa z. B. sind alle rosa, und ebenso 

 sind es die Heterozygoten der zweiten und aller spateren Filial- 

 generationen. 



Die zytologische Basis fiir die Erklarung der Vererbungserschei- 

 nungen, die ich in einer friiheren Arbeit (1906) in Anlehnung an 

 Ideen von Weismann und de Vries gelegt habe, erweist sich 

 nlso als solide genug, um auch die mir damals noch nicht bekannten 

 Tatsachen der Polymerie zu tragen. Allerdings wird das den meisten 

 Mendelisten irrelevant erscheinen, denn diese pflegen sich wenig 

 darum zu kiimmern, ob die aus ihren Experimenten fiir die Ga- 

 metenbildung und Befruchtung gefolgerten Vorgange iiberhaupt 

 moglich sind. So hat von alien modernen Vererbungsforschern, 

 soviel ich sehen kann, auch nur Goldschmidt (1911) bemerkt, 

 dass die Polymerietheorie der bisher allgemein Ij(3liebten Erklarung 

 der Merkmalskombinierung und -spaltung erhebliche Schwierigkeiten 



3) Von rair gesperrt. 



