|."li llcrlwig, Liber den derzcitigi'ii Stand des Sexual! tatsproblems etc. 



scheint ja cler Sexualcharakter der Geschlechtszellen festgefiigt zu 

 sein, so dass der durch die Entwickelung der Geschlechtszellen ge- 

 gebene Mechanismus der Geschlechtsbestimmung sich alien aufieren 

 Einwirkungen gegeniiber mit Zahigkeit behauptet. Diese in vielen 

 Fallen unzweifelhaft vorhandene Festigung des Sexualcharakters hat 

 zu der Auffassung gefiihrt, dass eine willkiirliche Geschlechtsbestim- 

 inung unmoglich sei. Ich glaube, dass dieser Satz sich in der ihm 

 hiiuh'g zuerteilten Allgemeinheit nicht wird aufrecht erhalten lassen, 

 nicht einmal fiir die Wirbeltiere. In manchen Fallen wird, wie in 

 den besprochenen Beispielen, eine metagame willkiirliche Geschlechts- 

 bestimmung sich ermoglichen lassen. Wo das nicht gelingt, wird 

 es oft moglich sein, durch Beeinflussung der iiber das Geschlecht 

 entscheidenden Reifeteilungen eine willkiirliche Geschlechtsbestim- 

 mung zu erzielen. 



Es eriibrigt, noch einiges iiber die Natur der geschlechts- 

 bestimmenden Faktoren zu sagen. Wir gehen dabei von dem aus 

 dem Vorausgehenden sich ergebenden Satz aus, dass die unmittel- 

 bare Geschlechtsbestimmung vom Kern ausgeht, speziell von den 

 Chromosomen desselben. Eine weitere Moglichkeit ist darin ge- 

 geben, dass aufierhalb des Kerns entstehende Einfliisse den Kern 

 modifizieren und dadurch mittelbar geschlechtsbestimmend wirken 

 konnen. Die zur Geschlechtsbestimmung erforderlichen Unterschiede 

 in den Chromosomen konnen entweder quantitative!' oder quali- 

 tativer Natur sein. 



In friiheren Arbeiten hatte ich mich dafiir ausgesprochen, dass 

 die geschlechtsbestimmenden Unterschiede quantitativer Natur sind. 

 Ausgehend von der Tatsache, dass mannliche und weibliche Ga- 

 meten sich in der gesamten Organ ismen welt dadurch voneinander 

 unterscheiden, dass bei gleicher Kerngrofie die einen wenig, oft 

 sogar minimal e Quantitaten Protoplasma enthalten, die anderen 

 enorm viel, habe ich vermutet, dass das mannliche Geschlecht durch 

 den relativen Reichtum an Kernsubstanz, durch eine zugunsten des 

 Kerns modifizierte Kernplasmarelation, vom weiblichen unterschieden 

 sei. In dieser Auffassung wurde ich durch mancherlei Erfah- 

 rungen befestigt, so z. B. durch die Erfahrung, dass niedere Tem- 

 peraturen, welche erwiesenermafien eine Vergrofierung des Kerns 

 auf Kosten des Protoplasma bedingen, in nicht wenigen Fallen 

 auch die Entwickelung des mannlichen Geschlechts auf Kosten des 

 weiblichen begiinstigen. Die Schwierigkeiten, welche sich daraus 

 ei-geben, dass parthenogenetische Eier sich hjiufig mit der halben 

 Chromosomenzahl entwickeln und trotzdem die Tendenz haben, 

 Mannchen zu liefern, suchte ich dadurch zu erklaren, dass Inzucht 

 (autogene Entwickelung) iihnlich der Kaltewirkung im Lauf der Ent- 

 wickelung eine Zunahme der Kernsubstanz auf Kosten des Proto- 

 plasma herbeifuhre. Die Abminderung des Chromatinbestandes der 



