I ill Hertwig. Ubcr den derzeitigen Stand des Sexualitatsproblems etc. 



dass das eine Geschlecht den ihm zukommenden Geschlechtsfaktor 

 (z. B. Weiblichkeit) doppelt enthalt, das andere den ihm eigenen (Mann- 

 lichkeit) und den ihm entgegengesetzten (Weiblichkeit) zugleich. Soil 

 im letzteren Fall der eigene Faktor (Mannlichkeit) allein zur Geltung 

 kommen, so muss er liber den anderen (Weiblichkeit) dominieren. 



Bei der Darstellung der Heterochromosomenforschung haben 

 wir gesehen, dass bei den Insekten das weibliche Geschlecht homo- 

 garnet ist, indem es zwei x-Chromosomen enthalt, das mannliche 

 Geschlecht dagegen heterogamet, indem das zweite x fehlt oder 

 durch ein y ersetzt ist. Es lag nahe, Homogametie mit Mendel'- 

 scher Homozygotie und ebenso Heterogametie mit Heterozygotie 

 zu identifizieren, zumal als es vorkommt, dass Homogametie durch 

 Ausfall eines x sich in Heterogametie verwandelt, ebenso wie die 

 spontane Heterozygotie aus Homozygotie entstehen kann (vergl. die 

 Anm. 15). Bei der Durchfuhrung dieses Gedankens stiefi man jedoch 

 auf grofie Schwierigkeiten. W T ir wiirden genotigt sein, das x-Chromo- 

 som als ,,Weibchenbestimmer" aufzufassen und in entsprechender 

 Weise das y-Chromosom als ,,Mannchenbestimmer". Nun fehlt aber 

 das y-Chromosom in der Mehrzahl der Falle, ohne anderweitig ver- 

 treten zusein. Die betreffenden Insektenmannchen waren somitTiere, 

 welche sich zu Mannchen entwickelten, obwohl sie keinen Mannchen- 

 bestimmer haben und trotzdem sie einen Weibchenbestimmer ent- 

 halten. Das ware vollig paradox. Man hat viele Versuche gemacht, 

 diese Schwierigkeit zu beseitigen; dieselben sind aber so ungliick- 

 lich, dass ich auf ihre Darstellung verzichte. Will man die quali- 

 tative Geschlechtsbestimmung aufrecht erhalten, so inusste man 

 den Mannchen bestimmenden Faktor nicht im y-Chromosom, sondern 

 irgendwo anders, z. B. im Bereich der iibrigen Chromosomen suchen. 

 Dann wiirde es aber wohl notig sein, auch den Weibchen be- 

 stimmenden Faktor in entsprechender W 7 eise anderweitig zu lokali- 

 sieren. Das x konn'te dann nur den Wert eines Hilf'sfaktors haben, 

 welcher bei Verdoppelung dem weiblichen Faktor, in einfacher Zahl 

 dem mannlichen Faktor das Ubergewicht verleiht. In diesen Er- 

 wagungen ist der Grund gegeben, weshalb ich es oben beanstandet 

 habe, das das mannliche Geschlecht bestimmende Chromosom y-Chro- 

 mosom zu nennen und die Bezeichnung z vorgezogen habe. 



1st das Gesagte schon geeignet, um die Schwierigkeiten zu er- 

 laulern, welche der Ubertragung der Mendel-Regeln auf das 

 Sexualitiitsproblem entgegenstehen, so werden wir durch einige 

 weitere Erwiigungen noch mehr zu einer zuriickhaltenden Stellung- 

 nahme veranlasst. Ich komme dabei noch einmal auf diejenigen 

 sekundaren Geschlechtscharaktere, welche ich ..konkordante" ge- 

 nannt habe, zuriick. 



Wie die rnendelistische Erklarung der Geschlechtsvererbung 

 bestimmte mannliche und weibliche Determinanten annimmt, so 



