I ill Brim, Weitere Beitriige zur Frage der Koloniegriindung bei den Ameisen. 



Wurde es zuriickgewiesen, well es nicht befruchtet war? Dagegen 

 wurde nach Fielde-Forel 17 ) seine Fliigellosigkeit sprechen. Am 

 wahrscljeinlichsten ist auch hier wieder das veranderte Benehmen 

 der Arbeiter zuriickzufiihren auf eine engraphische Naehwirkung 

 des ersten Experimentes, in dem Sinne, dass die schon wahrend 

 der Exekution der ersten Ronigin zwar gewonnenen, aber unter- 

 schwellig gebliebenen Engramme des ,,Ronigininstinktes" jetzt in- 

 folge Wiederholung der Reize, welche damals engraphisch gewirkt 

 batten, zur manifesten Ekphorie gelangten, simultan assoziiert 

 mit dem (zweifellos schon damals als ,,Rontrastengramm k< simultan 

 assoziierten) mnemischen Komplex der ,,Weisellosigkeit". 



Diese Experimente werden durcb die beiden folgenden Beob- 

 achtungen gewissermafien ergiinzt: 



6. Ende Juli 1910 wurde ein einzeln umherschweifend gefundenes 

 fliigelloses emerea-Weibchen in einem Einmachglase mit feuchtem 

 Sand einquartiert. Nach einigen Tagen hatte es sich eine Rammer 

 gegraben und einige Eier gelegt. Als ich aber im September nach- 

 sah, waren die Eier wieder verschwunden, das Weibchen jedoch 

 noch munter wie zuvor. Nach 14 Tagen begann es sichtlich zu 

 krankeln und starb schliefilich ohne ersichtliche Ursache. 



7. Im August 1911 sah ich in Glarus ein ungefliigeltes cinerea- 

 Weibchen, das einer Mauer entlang umherstrich, in unmittelbarer 

 Nahe einer grofien cwerea-Rolonie ; es versuchte wiederholt in ver- 

 schiedenen Mauerspalten Eingang zu finden. Ich nahm es mit und 

 setzte es in ein mit feuchtem Sand gefulltes Lubbocknest, wo es 

 zwar eine Rammer grub, jedoch keine Eier legte und Anfang Ok- 

 tober trotz reichlicher Nahrungszufuhr starb. 



Fassen vvir die Resultate dieser Beobachtungsreihe iiber F. fusca 

 zusammen, so lasst sich folgendes sagen: 



1. Die Pleometrose scheint bei F. fusca die Regel zu sein. 

 (Bei cinerea ist dieser Punkt wegen der meist mangelhaften Zugang- 

 lichkeit der Nester natiirlich schwer nachweisbar; doch diirfte die 

 Pleometrose nach den vorstehenden Beobachtungen gerade bei dieser 

 Rasse sehr liaufig sein.) 



2. Da bei den meisten Rassen keinerlei Neigung zur Adoption 

 fremder Roniginnen besteht, so kann diese Pleometrose im wesent- 

 lichen nur auf Retention von nestbefruchteten Weibchen in den 

 Rolonien beruhen, nicht auf Adoption koloniefremder Weibchen 18 ). 



3. Hochzeitsweibchen, die nach dem Fluge auf fremde Erde 

 gelangen, sind demnach auf selbstandige Roloniegriindung ange- 

 wiesen. 



17) Forel, Recherches biologiques recentes de Miss Adele Fielde. Bull. Soc. 

 Vaud. Nat. XXXIX, 1903, Nr. 14(5. 



18) Vgl. auch Wasmann, 1. c., S. 77. 



