Grofi, Uber intermerliare und alternative Vererbung. 



fiir den /'/.ww-Typus nur, dass die Heterozygoten alle der einen 

 Form von Homozygoten gleich sind. 



In welcher Weise die verschiedenen Vererbungstypen durch 

 Polymerie modifiziert werden, habe ich bereits im vorigen Abschnitt 

 dargetan. Hier will ich dagegen noch einmal auf die Beziehungen 

 zwischen Vererbungstypen und Variationsformen zuriickkommen, 

 die fiir mich ja iiberhaupt der Anlass waren, mich eingehender mit 

 den Vererbungserscheinungen zu beschaftigen. 



Schon in meiner ersten Arbeit habe ich den Standpunkt ver- 

 treten, dass intermediate Vererbung und fluktuierende Variation 

 zusammengehoren und ebenso alternative Vererbung und Mutation; 

 und ich kann ihn trotz der Einwande meiner Gegner auch heute 

 noch aufrecht erhalten. Ja, mir scheint, es bahnt sich allmahlich 

 eine Verstandigung an. 



Nilsson-Ehle (1909) glaubt zwar, es sei keine Grenze zu 

 ziehen ,,zwischen der kontinuierlichen, durch weniger differente 

 Einheiten, und der diskontinuierlichen, durch starker differente Ein- 

 heiten gebildeten Variation", sondern nur zwischen erblicher Variation 

 iiberhaupt und der lediglich durch aufiere Einfliisse bedingten: also 

 zwischen Variation und Somation, wie Plate (1904) vorschlagt zu 

 sagen. Doch lasst sich aus seiner eigenen Arbeit ein prinzipieller 

 Unterschied zwischen Variation und Mutation nachweisen. Er unter- 

 scheidet (1909, p. 72) zwischen starker wirkenden, durch diskon- 

 tinuierhche Mutation entstandenen, Einheiten, und schwacher wirken- 

 den, die durch ,,geringfiigigere, fur unsere Auffassung kaurn oder 

 gar nicht diskontinuierlich erscheinende Mutation", also offenbar 

 durch Variation entstehen. Allerdings sollen beiderlei Einheiten in 

 derselben Weise mendeln. An einer anderen Stelle (p. 118) bemerkt 

 Nilsson-Ehle aber, dass verschiedene Abstufungen einer Eigen- 

 schaft miteinander ein Merkmalspaar bilden. Das tut jede von 

 ihnen nur mit einem entsprechenden antagonistischen Merkmal, 

 oder wie Nilsson-Ehle mit Bateson annimmt, mit ihrem Fehlen; 

 zwischen dem Vorhandensein und Fehlen einer Eigenschaft gibt es 

 aber keine Zwischenglieder, das Fehlen muss also wie eine ,,stiirker 

 wirkende Eigenschaft" durch Mutation entstanden sein, wahrend 

 die verschiedenen Abstufungen einer Eigenschaft eine kontinuier- 

 liche Reihe bilden, also durch Variation entstanden sind. Auf einem 

 Umwege kommt also Nilsson-Ehle eigentlich zu ganz demsellien 

 Schluss wie ich, dass Varianten und Mutanten sich durch ihre Ver- 

 erbungsform prinzipiell unterscheiden. Und dasselbe geht aus der 

 von Ta mines gcmachten Beobachtung hervor, dass polymere, offen- 

 bar durch Variation entstandene Merkmale, untereinander gekrcuzt. 

 nicht mendeln, sich ilin-n durch Mutation entstandenen Antagonisten 

 gegeniiber aber, wie ein Gauzes, also wie eine monomere Eigen- 

 schaft verhalten und bei Kreuzung mit ihm mendeln. 



