lif)4 Grofi, Uber intermediate und alternative Vererbung. 



daraus, ganz wie ich, dass nur die Varietaten ,,Vorstufen der Arten" 

 sein konnen, nicht aber die Rassen, oder, nach meiner Bezeichmmgs- 

 weise, die Mutanten. Mein Stand punk t unterscheidet sich von dem 

 Correns' nur darin, dass ich zu seinen Definitionen noch die Be- 

 ziehungen zwischen Variationsweise und Vererbungsform hinzugefugt 

 lialie. Sonst hefinde ich mich wenigstens in it dem einen der Ent- 

 decker der MendeFschen Arbeiten in erfreulichster Harmonic. 



6. Kritischos /u dm Methodeii der inodornoii Vererbungslelire. 



Von den Aufstellungen der modcrnen experimentellen Erblich- 

 keitsforschung ]iat sich ein grofier Teil als Irrtiimer erwiesen. 

 Gelten lassen konnten wir nur den Nachweis der weitgehenden 

 Selbstandigkeit der Erbeinheiten, der Polymeric und der Entstehung 

 neuer Merkmale durch Kombination von Erbeinheiten. Das sind 

 aber alles Begriffe, die schon in Weismann's Keimplasmatheorie 

 enthalien waren. Neu sind nur die von den modernen Forschern 

 l)eliebten Ausdriicke wie Gene, Faktoren etc. Ich kann aber nicht 

 finden, dass sie den von Weismann eingefiihrten irgendwie iilicr- 

 legen seien. 



Sehen wir nun, dass eine grofie Zalil erfahrener Forscher in 

 cine Keihe schwerer Irrtiimer verfallt, so mussen wir daraus schliefien, 

 dass die von ihnen angewandten Methoden fehlerhaft waren. Und 

 das lasst sich in unserem Falle allerdings leicht nachweisen und 

 /war besonders in folgenden wesentlichen Ptinkten. 



Erstens finden wir bei alien Mendelisten eine weitgehendc 

 Uberschatzung des Experimentes. Dieses liat absoluten Wert nur 

 in der Physik und Chemie. Denn diese beiden Wissenschaften 

 haben es lediglich mit isolierten Kriiften oder reinen Elementen 

 und Verbindungen zu tun, also mit Abstraktionen. Als einzige 

 Fehlerquellen, deren Einfluss leicht zu berechnen ist, kommen ftir 

 sic Unvollkommenheiten der Instrumente und Verunreinigungen 

 der verwendeten Stoffe in Betracht. Physik und Chemie erhalten 

 daher aus ihren Experimenten fast so sichere Resultate, wie die 

 Mathematik, konnen sich also mit Recht ,,exakte Wissenschaften" 

 nennen. 



Alle Wissenschaften dagegen, die sich mit dem Studium wirk- 

 licher Naturkorper und Naturvorgjinge beschiiftigen, haben stets mit 

 so viel unbekannten Kraften zu rechnen, dass die Fehlerquellen 

 stets uniibersehbar grofi sind, und das Experiment nur unsichere 

 Resultate ergibt, die, namentlich wenn sie zu allgemeineren Schliissen 

 verwendet werden sollen, stets der Kontrolle durch andere Mo- 

 thoden bediirfen. Das gilt nicht nur von den verschiedenen Zweigen 

 der Biologic, sondern auch von der Mineralogie (soweit sie nicht 

 reine Chemie ist), der Petrographie, der Geologic, der Hydrographie, 

 der Meteoi'ologie, der Astronomic (abgesehen nattirlich von der rein 



