ISO Oppol, Biologie und Entwickelungsniechanik. 



300 m entfernt auf einem Huge! plateau fand ich noch am gleicheri 

 Tage zwei weitere kleine e^secto-Kolonien, die aber keine fusca 

 mehr aufwiesen. Sonst war weit und breit keine exsecta-Kolonie 

 mehr zu entdecken. (Schluss folgt.) 



Biologie und Entwickelungsmechanik. 



Von Professor Dr. Oppel, Halle a. d. Saale. 



Nussbauiu, M., Karsten, G., Weber, M., Lehrbuch der Biologie fiir Hoch- 

 schuleu. Mit 186 Abbildungen im Text. 529 Seiten. Leipzig 1911. Wilhelm 



Engelraann. 



Ein Lehrbuch der Biologie fiir Hochschulen, also auch fiir Uni- 

 versitaten, muss den derzeitigen Stand der Forschung in seinen 

 hochsten Leistungen in seinen Zielen, Mitteln und empirischen und 

 theoretischen Ergebnissen, sei es nur kurz oder ausfiihrlich dar- 

 stellen. Wir haben daher das Buch mit Freude und mit grolaeni 

 Interesse zur Hand genommen. 



Jeder der drei auf clem Titel genannten Autoren hat selbstandig 

 einen Abschnitt bearbeitet. Nusssbaum gibt ,,experimentelle 

 Morphologic", Karsten und Weber die Biologie im SinneHaeckel's 

 als Okologie, als Lehre von den Lebensbedingungen und Lebens- 

 verhaltnissen der Pflanzen und Tiere. 



Der erstere Abschnitt hatte also, urn der Ankiindigung im Titel 

 zu entsprechen, obschon er nur den nichts Kausales besagenden 

 Namen experimentelle Morphologic tragt, den Lesern des 

 Buches das Wesentliche der unter deni Namen Entwickelungs- 

 mechanik zuerst in Deutschland entstandenen und von da in alle 

 Kulturlander verbreiteten, von W. Roux begriindeten, Forschungs- 

 richtung darzubieten gehabt. Eine kurze Hindeutung auf die neuere 

 kausale Forschung im Vorwort erweckt auch die Vorstellung, dass 

 dies geschehen sei. Das ware in der Tat sehr zeitgemaf?. gewesen. 

 Dadurch wiirde das Buch einem wissenschaftlichen Bediirfnis ent- 

 sprochen haben. Der Leser, welcher den 162 Seiten starken Ab- 

 schnitt in dieser Voraussicht durchliest, erfahrt aber eine Ent- 

 tauschung. In den reichlichen Literaturverzeichnissen kommt zwar 

 die Abkiirzung Arch. f. Entw.-Mech. allenthalben vor. Im Text aber 

 h'ndet sich nicht alllein das Wort Entwickelungsmechanik kein 

 einziges Mai, sondern auch der Geist derselben fehlt in der ganzen 

 Darstellung. Dies programmatische Wort wird also absichtlich ver- 

 mieden. Der Verfasser gehort sornit wohl zu jenen jetzt nur noch 

 vereinzelt vorkommenden Autoren, die sich in Roux' Arbeiten nicht 

 geniigend eingelesen haben, um zu wissen, dass Roux unter diesem 

 Namen von An fang an nicht etwa nur das der ,.Mechanik" des 

 Physikers zugehorige Geschehen, sondern im Sinne Kant's alles 

 mechanistische, d. h. der Kausalitat unterstehende Ge- 

 sc lie hen versteht, so dass es alles physikalische und chemische 



