|Sj Oppcl, Biologic uiiil Entwickelungsmechanik. 



Ein Teil des Stoffes, der das fehlende Kapitel liber die typische 

 Ontogenese zu bilden hatte, ist sonderbarerweise in dem Abschnitt 

 liber die Regeneration untergebracht. 



Der Verfasser bringt da die Versuchsergebnisse Roux' und 

 Pfl tiger's der Jahre 1883 und 1884 und naclistfolgende, welche 

 den An fang der kausalanalytischen Forschung darstellen, auch die 

 Anstichversuche. 



Er versucht dabei die Prioritat der ersteren Versuche Pfl tiger 

 zuzuschreiben. Es ist bekannt, dass Pfluger seine ersten Versuche 

 kurze Zeit nach Roux' ersten entsprechenden Versuchen anstellte, 

 sie aber drei Tage vor Roux publizierte '). Diese Beobachtungen, 



1) M. Nussbaum versucht jetzt nachtraglich die Selbstiindigkeit dieser ersten 

 Versuche Roux' am Ei noch zugunsten seines eigenen Meisters Pfliiger zu ver- 

 schieben. Pfluger und Roux haben aber schon lange diese Sachlage zu ihrer 

 beiderseitigen Zufriedenheit vor der Offentlichkeit gekltirt und ihre Unabhangigkeit 

 gegenseitig anerkanut. Roux hat eine Versuchspriori tiit von einigen Monaten, 

 Pfliiger eine Druckprioritat von 3 Tagen. Denn Roux experimentierte schon 

 Anfang Marz 1883 mit Eana fusca und berichtete in seiner ersten Mitteilung zu- 

 glcich iiber die Besonderheit im Verbal ten dieser friiher laicheuden Spezies; dann 

 arbeitete er noch Endc Mai (Ges. Abh. II. S. 108, Original S. 15) mit liana 

 csciilen'a, wie es Pfluger fiir seine erste Arbeit im Anfang Juni ausschlieBlich 

 tat, aber das Ergebnis des erstenVersuch.es bereits iiber Nacht drucken liefi und 

 dadurch die Druckprioritat von ?> Tagen vor Roux erlangte. Das steht alles zu 

 Lebzeiten Pfliiger's gedruckt (s. Roux' Ges. Abhandl. Bd. II, 8. 123). 



Da jetzt Nussbaum versucht, die langst gekliirte Sachlage nachtraglich 

 wieder zu verschieben, so sei noch darauf hingewiescn, dass Roux, autierdem class 

 er in dieser ersten Arbeit am Ei schon die Art der gestaltenden Wirkung der 

 Schwerkraft richtig von der einstellenden Wirkung auf die ungleich 

 spezifisch schweren Dotterteile ableitete (Ges. Abh. II, S. 120), auch bereits 

 die Vermutung auBerte (Ges. Abh. II, 8. 118), dass Pressung der Eier die 

 Ein s tell ung der ersten Furchc rechtwinklig zu denpressendenFlachen 

 bewirken werde, woriiber dann zunachst Pfluger und Roux, spiiter Born, 

 O. Hertwig u. a. Versuche anstellten. 



Es folgten seitens Roux' die analytischen Arbeiten iiber die genauere Zeit 

 der Bestimmung der Richtung der Medianebene im Froschei an schwimmenden 

 Eiern, dann iiber die typische determinierende Ursache dieser Richtung clurch die 

 Kopulationsrichtung von Eikern und Sperraa, iiber die ablenkende Wirkung der 

 durch die Schwerkraft bewirkten abnormen Anordnung des Dotters und iiber den 

 Mechanismus dieser abiindernden Wirkung: alles iiberaus subtile Versuche, die 

 /um Teil noch gar nicht nachgemacht worden sind, nbcr doch der wisscnschaftlichen 

 Welt die kausalanalytische Angrcifbarkcit des Entwickelungsgeschehens zeigtcn ; vor- 

 her (1885) erschienen noch Roux' gnindlegeude, in den Jahren 1883 und 1884 ange- 

 stellte analytische Versuche iiber die allgemeinste Art clcs Entwickelungsgeschehens 

 in dem ersten seiner ,,Beitrage zur Entwickelungsmechanik des Embryo", in welchem 

 bereits auch iiber bestimm t lokalisierte Anstichversuchc am Ei in alien Stadien 

 von der Befruchtung bis zur Bildung des Embryo bcrichtet wird, und in denen auch 

 schon einige Hemiembryoucn gewonnen waren. Diese wichtigen Arbeiten wurden 

 zunachst wenig gewiirdigt, bis dann die zweitc Mitteilung iiber die Anstichversuche, 

 die Spezialarbeit iiber die ,,Hemiembryonen" auf der Naturforscherversammlung in 

 Wiesbaden 1887 (in Virchow's Archiv 1888, als Beitrag V zur Entwickelungsmechanik 

 des Embryo veroffcntlicht) Aufsehen crregte. Die ganze groBe geistige und experi- 



