Pppel, Biologic und EntwickelungsmechaDik. I Sf) 



dciien Nussbaum die Prioritat und alleinige Anregung zuschreiben 

 will, erregten zwar durch die aus ihnen von Pfliiger abgeleiteten 

 verbluffenden Folgerungen einer organisierenden und das Riicken- 

 mark diiferenzierenden Wirkung der Schwerkraft Aufsehen. Diese 

 Folgerungen wurden aber bereits im nachsten Jahre durch Experi- 

 mente von Roux und von Born als imrichtig ervviesen; zudem 

 hatte Roux bereits in seiner ersten Arbeit (1883) die Verhaltnisse 

 der Wkkung der Schwerkraft richtig beurteilt, wodurch sich aber 

 Pfliiger von der falschen Balm nicht abbringen liefL 



Diese von Pfliiger erregte Welle lief ab, sie war ein einmaliger 

 Impuls. Roux' dauernde stetige analytische und experimentelle 

 Arbeit und sein wohldurchdachtes analytisches Programm, sowie 

 dessen nahere Begriindung und scharfsinnige Verteidigung gegen 

 Angriffe und unrichtige Darstellung, gegen Ubergehung und Ver- 

 suche des Todschweigens waren der stetige Antrieb, der die kausal- 

 analytische experimentelle Erforschung der individuellen Entwicke- 

 lung zum Wachsen gebracht hat, wie das in vielen Besprechungen 

 und Kritiken seiner Arbeiten durch die bedeutendsten Forscher, 

 wie Chun, v. Ebner, Barfiyth, Fiirbringer, Born, Edinger u. a., 

 die ihn als den Begriinder der kausalmorphologischen Forschungs- 

 richtung bezeichnen, seit zwei Dezennien oft zum Ausdruck gebracht 

 worden ist und vor einem Jahre anlasslich seines GOjahrigen Ge- 

 burtstages durch eine grofiartige Manifestation von 80 Forschern 



mentelle analytische Arbeit, die diesem Beitrag V voranging und nachfolgte, die 

 den Grund zur eigentlichen strengen Entwickelungsmechanik legte, wird noch jetzt 

 von manchem nicht verstanden und gewiirdigt. Das zeigt auch Nussbaum's Dar- 

 stellung. 



Ferner wurde von anderer Seite versucht, auch die Prioritat der bestimmt 

 lokalisierten Anstichversuche am Ei einem anderen, Chabry, zuzuschreiben, obschon 

 dessen Arbeit erst 2 Jahre nach der ersten, bereits 43 Seiten starken Mitteilung 

 Roux' erschien. Den Gegnern Roux' geniigt eine Druckprioritat eines anderen 

 von 3 Tagen, um Roux die SelbstJindigkeit abzusprechen, aber die Posterioritat 

 eines anderen von 2 Jahren halt sie nicht ab, letzterem die Prioritat zuzuschreiben! 



Ludwig Edinger sagte in der ihm eigenen einsichtsvolleu Weise bei der 

 Besprechung von Roux' Gesammelten Abhandlungen folgendes: ,,Als dem jungen 

 Roux 1878 in seiner Inauguraldiesertation fiber die Verzweigungen der BlutgefaBe 

 des Menschen, durch eine scharfsinnige Untersuchungsmethode der Nachweis (hier 

 gekiirzt gefasst:) der hamodynamischen Ursache der Gestaltungen der Lichtung der 

 Blutgefafie gelungen war, ,,da hatte er, damals noch mit solchen Inter- 

 essen alleinstehend, den Weg eroffnet, den er seitdem gegangen ist, und 

 auf dem ihm bereits ein grofier Teil der jiiugeren Anatomen und Zoologen gefolgt 

 ist" (Xeitschr. f. Nervenheilkunde 1890', S. 476). Dieser kausalen Doktorarbeit folgte 

 2 Jahre spater Roux' kausale Theorie der funktionellen Anpassungsgestaltungen. 

 in dem weltbekannten, von Darwin gelobten Buche iiber den Kampf der Teile im 

 Organismus, sowie die griindlichen kausalen Spezialarbeiten iiber die funktionelle 

 Anpassung der Muskeln und bindegewebigen Organe (speziell der ^chwauzflosse des 

 Delphius). Sie alle zusammcn bilden eiue wohl schr seltene Reihe von Friichten ziel- 

 bewussten kausalen Forschens vom Beginne der Tatigkeit eines ncu in die Morpho- 

 logic eintretenden jungen Forschers. 



