Putter, Vergleidiemle Physiologic. |'|| 



cler Verfasser den eigentlichen Ausdruck des Lebens. Er unter- 

 scheidet den Betriebs- und Baustoff'wechsel. Als Einzelheit seien 

 hervorgehoben die ubersichtlich-orientierenden Bemerkungen iiber 

 den Sekretstoffwechsel, wobei Gifte, Geriiche und Schmeckstoffe, 

 Schleime, Wachs, Harz, Farbstoffe und Reservematerial allgemein 

 behandelt wurden. Hinsichtlich der ,,geformten Sekrete" ist zu be- 

 dauern, dass die hier vorliegenden Tatsachen nicht eine grtindlichere 

 Beurteilung vom Standpunkte der Physiologic gefunden haben, da 

 sie zweifellos lehren, dass gesetzmafiige innere Beeinflussungen der 

 Interzellularsubstanzen von den Zellen her stattfinden, die nicht ledig- 

 lich durch Oberflachenkrafte erkliirbar erscheinen. Das ganze grofie 

 Gebiet z. B. der Knorpelbildungen hatte hier Erwahnung verdient. 

 Die aphoristischen Bemerkungen auf Seite 106 geniigen selbst bei 

 einem Abriss der vergleiclienden Physiologic auch nicht annahernd. 

 Das 3. Kapitel, welches die vergleichende Physiologic der Ernahrung 

 im ganzen behandelt, erregt durch die hierin vertretene Anschauung 

 Interesse, dass Wassertiere ihr Nahrungsbediirfnis auch durch ge- 

 loste Nahrung zu decken vermogen, und dass das Wasser als eine 

 Nahrlosung fiir diese Tiere aufzut'assen sei. Der Gedanke, dass 

 Tiere ohne das Eiweifi anderer Wesen leben, sich nur von den in 

 Wasser gelosten Stoffwechselprodukten anderer Tiere nahren ko'nnen, 

 ist neu und vielfach von Physiologen zuriickgewiesen worden. Es 

 liegt mir fern, ein Urteil iiber seine Berechtigung abzugeben ; die Mor- 

 phologic hat lediglich zu prufen, ob die anatomischen Instanzen 

 fiir diese Entscheidung gewissenhaft zu Rate gezogen sind. Was die 

 Fische anbelangt, so ist dies nicht geschehen. Gerade auch nach den 

 anatomischen Substraten zu urteilen, ist namlioh die Ernahrung der 

 Knochenfische noch hochst dunkel. Eine Ubereinstimmung zwischen 

 Darmrelief und Darminhalt besteht nicht 2 ). Die Ausdehnung des 

 Flatten epithels in den Magen und Darm hinein geht oft sehr weit. Die 

 ganze Frage nach der Phylogenese der Darmschleimhaut, insbeson- 

 dere des Vorderdarms ist unbeantwortet 3 ). Die Bedeutung des Darm- 

 rohrs fiir die Respiration und die Abstammung der Teleostier von Land- 

 tieren koinpliziert die Anschauungen, die wir von der Funktion des 

 Fischdarms haben. Das von Piitter behandelte Problem ist ein 

 solches, bei dem ohne weiteres klar wird, dass es nur durch innige 

 Gemeinschaft anatomischer und physiologischer Methodik gelost 

 werden kann, wiihrend isolierte Behandlung hier wie dort zu halber 

 Arbeit wird. So miissen wir in Anlehnung an die Seite 293 er- 

 hobene Frage: ,,Ist es ,wahrscheinlich'. dass die Tiere wohlaus- 

 gebildete ,Fangapparate' und ,Darme' haben, wenn sie sich mit 

 gelosten Stoffen ernahren," vom anatomischen Standpunkte aus 

 sagen, dass es bedenklich ist. von Darmen, wie es Piitter tut, 

 fast nur in Gansefufichen zu reden. Es entscheidet die histologische 



2) v. Eggeling, Diinndarmrelief und Ernahrung bei Knochenfischen. Jenaische 

 /..it.*chrift 43. Bd., 1907, p. 417 520. 3 Tafeln. 



.'!) Jacobshageu, Untersuchtingen iibcr das Darmsystem cler Fische und 

 Dipnoer. Teil I. Beitrjigc zur Charakteristik des Vorder-, Mittel- und Enddarras 

 der Fische und Dipnoer. Jenaische Zeitschrift 47. Bel., N. F. 40. Bd. 



