',>()> 1'iiltcr, Verglcichendc Physiologie. 



aniuhrt, sind folgende. 1. Nirgends kommt eine Neurotibrille ohne 

 Hyaloplasma vor. 2. Bei Verkiirzung der Nerven verkurzen sich 

 die Neurofibrillen nicht. 3. Aus Neurogliazellen treten Fibrillen in 

 Ganglienzellen ein. Wir vermogen diese Griinde nicht als stich- 

 haltig zu bezeichnen. 1. Da das Hyaloplasma trophische Bedeutung 

 besitzt, kann es auch nirgends um die Fibrillen herum fehlen. 

 2. Sie konnen selbst als reizleitende Elemente widerstandsfahiger 

 sein, als das Hyaloplasma. 3. Die Fibrillen sind bereits ab origine 

 in den Zellen der Medullarplatte vorhanden (Mewes, Chondrio- 

 konten), finden sich also spater in alien Zellen, Neuroblasten so 

 gut wie Spongioblasten. Es liisst sich nicht ausschliefjen, dass sie 

 in den Neuroblasten spater zu reizleitenden Elementen werden, 

 wahrend sie in den Spongioblasten eine andere, nns unbekannte 

 Bedeutung besitzen oder ihre urspriingliche Bedeutung eingebtifjt 

 haben mogen. Mit der Mehrzahl der Anatomen und Physiologen 

 stehen \vir also gegen Piitter bis aut' weiteres auf dein Stand- 

 punkt, dass die Bedeutung der Fibrillen als stiitzende Elemente 

 noch nicht als bewiesen anzusehen ist. 



Der hier kurz wiedergegebene Inhalt moge geniigen, um den 

 Umfang des Werkes zu kennzeichnen. Die kritischen Bemerkungen 

 sollen, soweit sie sich auf diese Kapitel beziehen, nicht ausdriicken, 

 dass die Art der Behandlung selbst zum Widerspruch notigte. Anders 

 ist es mit dem f). Kapitel, wo wir bei der Betrachtung der Lebens- 

 bedingungen Anlass finden, ein em grundsatzlichen Bedenken Aus- 

 druck zu geben. Fiir die rein wissenschaftliche Behandlung der 

 vergleichenden Physiologie ist es ohne eingreifende Bedeutung, nicht 

 aber fiir unsere Auffassung vom Wesen des Lebendigen iiber- 

 haupt. Das Kapitel behandelt die ,,Lebensbedingungen". Nachdem 

 die ,,aiU3eren" Lebensbedingungen (Licht, Schwere, Wiirme etc.) 

 gewiirdigt worden sind, geht Putter zu den ,,inneren" iiber. Von 

 diesen sagt er selbst, dass ihrc vollige Analyse gleichbedeutend 

 ware mit der ,,restlosen Losung des Problems der Physiologie". Er 

 gesteht aber gleichzeitig, dass wir von diesen dunkelsten Betatigungen 

 der lebendigen Substanz ,,noch erstaunlich wenig wissen" (S. 405). 

 Hier batten die Grenzen des iiberhaupt Erreichbaren wohl schiirfer 

 bezeichnet werden konnen. Nach unserer Ansicht liegt die unuber- 

 windlicbe Schwierigkeit darin, dass jeder Organismus nicht etwa eine 

 Summe von Teilen ist - - denn deren gegenseitige Beeinflussung konnte 

 man kausal erklaren, unter anderem auch durch Hilfe des Experi- 

 mentes -- sondern eine unteilbare Einheit, ein Gauzes, das eher da ist 

 als die Teile. Die ,,inneren Lebensbedingungen" sind dann die Gesetze, 

 welche das Ganze den Teilen auferlegt. Die rein mechanistische 

 Behandlung der Probleme des Lebens versagt da, wo die Eigen- 

 gesetzlichkeit des Individuums in Frage kommt. Putter nennt 

 diese Eigengesetzlichkeit der Individuen die ich hier meinerscits 

 weder mit ,.Entelechien" noch ,,Dominanten" verwechselt sehen 

 mochte ; ,,Systembedingungen", -- ein Wort, welches Exaktheit vor- 



