Putter, Verglcichende Physiologic. >();', 



tauscht, aber doch vorab keiner exakten physiologischen Beurteilung 

 zuganglich ist. Sagt er doch selbst, dass dieser Einfluss des Ganzen 

 aut' die Teile ,,nicht rein inechanisch aufzufassen" (S. 428) ,,bio- 

 chemisch noch nicht naber definiert" sei (S. 428). Dass es derm 

 aucli bei den zwei Problemen, die im Anschluss an die Erorte- 

 rung der ,,inneren Systembedingungen" behandelt werden, fiber 

 Worte nicht hinauskommt, lehrt die Dar.stellung (S. 413). Was 

 soil es bei einer Untersuchung fiber die Bedeutung der geschlecht- 

 lichen Differenzierung heiJBen, wenn wir zu deni Schluss gelangen, 

 dass moglicherweise die geschlechtliche Differenzierung uberhaupt 

 kein physiologisches, sondern ein historisches Problem sei! Ist 

 denn nicht auch das historisch Gewordene einmal physiologisch ver- 

 ursacht gewesen? Auch die Betrachtungen fiber die Lebensdauer 

 ffihren, so interessant und geistvoll sie sind, doch schliefilich dazu: 

 ,,dass wir nichts wissen konnen". Denn das Ergebnis: ,,die System- 

 bedingungen hemmen die Zellteilungen (S. 427), heisst doch nichts 

 anderes, als was wir schon liingst wissen: im erwachsenen Indi- 

 viduum teilen sich viele Zellen nicht mehr. Der causa interim 

 dieser aufgehobenen Teilungen sincl wir damit nicht einen Schritt 

 naher gekommen. 



Wir gelangen im Zusammenhang damit zu einer Beurteilung der 

 Grundsatze, nach denen Putter die physiologische Vergleichung der 

 Organismen vornimmt. Dies ist das mis vornehmlich Angehende, wie 

 wir es im 10. Kapitel seines Buches, welches von der Vergleichung 

 der Organismen" handelt, dargestellt finden. Der Verfasser wiirdigt 

 hier zunachst denjenigen Begriff. der im Gegensatz zur Homologie, 

 dem Problem der Morphologic, das Problem der vergleichenden 

 Physiologic bildet : den Begriff der Ahnlichkeit. Diese Erlaute- 

 rung ist wichtig und wertvoll. Der statischen Ahnlichkeit wird die 

 dynamische gegenubergestellt. Ntir diese letztere ist Objekt der 

 Physiologic, welche es nicht mit Zustanden, sondern Vorgangen zu 

 tun hat. Die Ahnlichkeit zweier Vorgange ist dynamische 

 Ahnlichkeit. Diese kann wiederum auftreten als mechanische pder 

 als chemisch-kinetische. Die mechanische Ahnlichkeit ist Ahn- 

 lichkeit der Leistung, bei Verschiedenheit von Form und Pro- 

 portion. Hire Einfuhrung in die Physiologic kann sehr folgenreich 

 sein. Es ist ein Begriff, den die Technik als Modellahnlichkeit 

 kennt und der besagt, dass bei gleicher Leistung Modell und 

 Maschine im Material verschieden sein mussen, weil bei gleichem 

 Material die Maschine nicht das leistet, was das Modell vermag. 



Putter vertritt die Ansicht, dass hierauf die Verschiedenheit 

 des Materials der Stutzsubstanzen und z. B. auch die Dicke und die 

 grobere und feinere Modellierung der Skelettelemente beruhe. Im 

 allgemeinen neigt der Verfasser dazu, die Verscbiedenheiten in der 

 Ausbildung der Organismen als Funktionen der linearen Grofie 

 anzusehen und er sucht nach dem ,,Konstruktionsprinzip" der Orga- 

 nismen als nach derjenigen Eigenschaft, welche bei der so mannig- 

 fachen Ausgestaltung der ( )rganismen stets gleich bleibt. Er ftihrt 

 seine Deduktionen dann schliefilich zu sehr verallgemeinerten Re- 



