I) JS v. Dobkiewicz, Beitrag zur Bioiogie cler Honigbiene. 



nachdem sie einmal die honigtragende Blume besucht hatte, bei 

 ihrer Riickkehr zu einer falschen (d. h. anderen als die zuvor be- 

 suchte) und zwar honiglosen Blume. Ihr Gedachtnis fiihrte sie 

 hierher und die Farbe diente schon von weitem als Richtungszeiger, 

 der Duft des Honigs auf den einzelnen Bin men beeinflnsste sie aber 

 von weitem nicht. Es ware auch unmoglich, zu verlangen, dass 

 die Biene schon auf grofiere Entfernnng bin mit Hilfe des Geruchs 

 erkennen soil, welches von zwei oder in diesem Fall mehreren 

 nebeneinanderstehenden Objekten honigtragend und welches honiglos 

 ist. In der nachsten Nahe jedoch inachte sich auch der Geruchs- 

 sinn geltend: Das Tier erkannte schon in ca. l j z m Entfernung, dass 

 die Blume, zu welcher es flog, nicht die richtige war. Dass es der 

 Mangel an Duft war, der die Biene veranlasste, diese erste Blume 

 zu vernachlassigen, ist daraus ersichtlich, dass das Insekt zwar noch 

 nicht die gesuchte Blume entdeckte, wohl aber zu anderen honig- 

 gefullten Artefakten flog. Anwesenheit von Honig und Farbe 

 war jedoch noch nicht entscheidend. Die Biene suchte eben nach 

 der bestimmten, schon einmal besuchten Blume, die sie auch schlieis- 

 lich im letzten Moment auffand. Ob es kleine Details in der Form 

 des betreffenden Artefaktes oder seine relative Lage in bezug zu 

 anderen naheren und ferneren Gegenstanden waren, die sie zu dieser 

 letzten plotzlichen Wendung veranlassten, lasst sich niclit ohne wei- 

 teres entscheiden. 



Wahrscheinlich waren diese beiden Faktoren mafigebend. Die 

 zwei anderen Bienen, die zu gleicher Zeit zu den kiinstlichen 

 Blumen kamen, waren scheinbar durch das Benehmen der ersten 

 Biene angelockt worden, waren also vom Nachahmungstrieb geleitet 

 worden und nicht durch das Mitteilungsvermogen. 



In Experiment V wurden die blauen Artefakte, ob sie nun 

 honigtragend oder honiglos waren, gar nicht beachtet, trotzdem 

 einige der blauen honigtragenden Blumen an die Stelle der gleiclu'ii 

 stark besuchten gelben Blumen gekommen waren. Die Anzahl der 

 Besucher auf den letzteren aber nahm trotz der Ortsveranderung 

 durchaus nicht ab. Dies ist wohl geniigend beweisend fur ein 

 Farhenunterscheidungsvermogen und zeigt aufierdem, dass das Orls- 

 gedachtnis allein, das in gewissen Fallen so auffallend ist, hier eine 

 mehr untergeordnete Rolle spielte. 



Die Experimente des zweiten Tages zeigen die grofie Anhiing- 

 lichkeit der Bienen an gewisse, schon von iliuen besuchte Orl- 

 schaften. Dies verursachte wohl auch den raschen Besuch der 

 Bienen an den Artefakten, die sie vom Tage vorhcr im Gedachtnis 

 Ix'liallcn liatten. Es ist auch selbstverstandlich, dass es nur Farbe 

 und aufieres Aussehen der Artefakte einzig und allein sein konnten, 

 die im Nervenaystem der Tiere eingepragt geblieben wai'en. Und 

 dass cs dieselben Tiere waren, bezeugten ihre Mcrkzeichen. Dieses 



