Schreincr, Kurze Bcnierknng zur Frage von der Beclcutung des Kerns etc. \>;;| 



bedeutet aber bei weitem nicht, dass der Kern allein die Ver- 

 erbung vermittelt, und auch nicht, dass die beiden so verschieden 

 gebauten Gameten den gleichen Zeugungswert besitzen. Vielmehr 

 scheint mir eben die Annahme, dass die Chromosomen durch alle 

 Zellteilungen, von Zelle zur Zelle und vom Individuum zum Indi- 

 viduum im wesentlichen ihre Identitat bewahren, und dass die 

 homologen elterlichen Chromosomen der Geschlechtszellen nach 

 vollzogener Konjugation in der Reduktionsteilung voneinander ge- 

 trennt und auf verschiedene reife Gameten verteilt werden, es recht 

 unwahrscheinlich zu machen, dass das ganze Artbild in diesen 

 freien Gebilden gepragt sein sollte. Erstens ist es ja eine recht 

 schwierige Sache, das so sehr zusammengesetzte und trotzdem so 

 fest geschlossene, einheitliche Artbild in entsprechende, getrennte 

 und voneinander unabhangige Merkmale oder Gruppen von Merk- 

 malen zu zerteilen. Zweitens ware es auch, wie mir scheint, eine 

 unnotig umstandliche und im ganzen wenig zweckmafiige Anordnung 

 der Natur. die vielen verwickelten Ztige des Artbildes, die nie 

 voneinander getrennt werden konnen, ohne dass das ganze 

 Bild zerfallen wiirde, an derartige selbstandige und fur jede Gene- 

 ration durcheinander zu werfende Gebilde zu kniipfen. Was ware 

 damit gewonnen? Auch zeigt bekanntlich die Embryonalentwicke- 

 lung vieler Tiere, dass die Organisation des jungen Individuums 

 im Ban der befruchteten, zum Teil schon der noch unbefruchteten 

 und unreifen Eizelle tief begriindet ist. Es geniigt, an die be- 

 inerkenswerten Befunde Godlewski's bei ,,androgenetischer Kreu- 

 zungszeugung" bei Echinodermen zu erinnern. Die Versuche, die 

 bis jetzt gemacht worden sind. diese Tatsachen wie auch viele 

 andere Geschehnisse der Ontogenese mit der Hypothese vom Ver- 

 erbungsmonopol des Kerns im Einklang zu bringen, stehen, was 

 wohl niemand leugnen kann, auf ziemlich schwankenden Boden. 

 Ware es nicht moglich, dass alle diese scheinbar uniiberwindlichen 

 Schwierigkeiten. auf die wir hier nicht naher einzugehen brauchen, 

 davon herriihren, dass die ganze Voraussetzung dieser Hypothese, 

 die Theorie vom gleichen erblichen Wert der mannlichen 

 und weiblichen Gameten falsch ist? Aus welchen Tatsachen 

 schliefien wir eigentlich, dass Sperm ium und Eizelle in erblicher 

 Hinsicht gleichwertig sind? Aus der Tatsache, dass beide Eltern. 

 durchschnittlich genommen, das gleiche Vermogen haben, dem 

 Nachkommen ihre Spezialmerkmale aufzudriicken und dass somit 

 die beiden Gameten in bezug auf die Ubertragung individueller 

 Potenzen gleichwertig sind. Aber ein Individuum besteht ja nicht 

 ausschliefilich von individuellen, speziellen Merkmalen. Man darf 

 nicht vergessen, dass zwei Individuen, deren Geschlechtsprodukte 

 miteinander zur Bildung von neuen Individuen kopulieren konnen, 

 i mmer, auch wenn sie zu verschiedenen organischen Arten oder 



