Voges, Allgemeiue Betrachtungen iiber Regenerationsvorgange. 711 



den Lebewesen stattfinden, auf Ursachen zuruckzufiihren, die in 

 der komplizierten physikalisch-chemischen Zusammensetzung der 

 Lebewesen liegcn diese Umschreilmng der Lebensinh alte und 

 Yi>rgange eines zielstrebigen Handelns nach Auswahl der fur den 

 Zweck geeigneten Mitt el, eine solehe Umschreibung ist allerdings 

 sehr maschin enmafiig und bringt uns in deren Erkenntnis nicht 

 sonderlich weiter! 



Und wenn andererseits G. Wolff 2 ") als Vertreter der vitalistischen 

 Riclitung ,,die Tatsache zweckmaMger Reaktionsfahigkeit" als ge- 

 geben binnimmt, ,. weil wir die Moglichkeit zugeben miissen, dass 

 Organismen von jeher existiert haben und dass also organiscbe 

 Zweckmafiigkeit von jeher bestand" so ist dieses Postulat auch 

 n ur ein Zugestandnis unseres geistigen Unvermogens, die ursach- 

 lichen Wurzeln des Verhaltens des Organismus im Regenerations- 

 prozesse aufzufinden. Hier liegen eben die Grenzen unseres Natur- 

 erkennens. hier ist die Sackgasse, in welche der menschliche Geist 

 seit Jahrtausenden geriet auf der Suche nach Erkenntnis des Ge- 

 schehens in dem, was wir Leben nennen! 



Da fragt es sich denn, ob es wohlgetan ist, dass der Forscher 

 bei seinen Untersuchungen den sicheren Boden der tatsachlichen 

 Ergebnisse verlasst und, den Lockungen des Kausalitatsbediirfnisses 

 folgend, in die luftigen Hohen der Spekulation sich versteigt, um 

 das Warum fiir seine Untersuchungsresultate aufzudecken. Weist 

 ihn doch gerade seine Methode, die exakte naturwissenschaftliche 

 Untersuchungsmethode stets in die Schranken der Empiric. Allein, 

 der Boden der empirischen Forschung niihrt nun einmal nicht allein 

 den gegebenen spekulativen Menschengeist, der nach Erkenntnis 

 schmachtet. Er verlangt nach einer Abstraktion, nach einer Idee. 

 Und wenn er hierzu gelangt bei seiner Analyse auf induktivem 

 Wege, so ist das immerhin ein Gewinnst fiir die Erweiterung und 

 Vertiefung des Wissensgebietes! 



Aber indem wir uns der Grenzen unseres Naturerkennens be- 

 wusst \verden, sowohl bei der mechanischen wie bei der vitalistischen 

 Betrachtungs- und Erklarungsweise der Erscheinungen in der Natur, 

 kann fiir eine strenge naturwissenschaftliche Forschungsmethode 

 doch nur einzig und allein die mechanistische in Anwendung kommen, 

 die es niit der Ergriindung der kausalen Zusammenhange der physi- 

 kalisch-chemischen Vorgange im Lebensgeschehen 7,11 tun hat. 



IV. 



Es liegt in Riicksicht auf die Einheitlichkeit der Organismen- 

 welt nahe, gewisse Vergleichsmomente zwischen pflanzlichen und 

 tierischen Zellstrukturen sowie entwickelungsgeschichtlichen und 



^Ii'chaiiisnius und Vitalismus. Leipzig 1905, S. 40. 



