2.VJ Jaekel, Die Wirbcltiere. 



Das heisst in Jaokel's Sinne: Eine Hauptbahn der Entwicke- 

 lung fiihrt von den Haplodonten zu den Insectivoren und von da zu 

 den Carnivoren. An alien drei Hauptetappen dieser Bahn gehen 

 Nebenrichtungen der Entwickelung ab. All diese Nebenzweige sind 

 cinander koordiniert (fortlaufende griechische Buchstaben); einige 

 von ihnen dagegen sind wieder naher aneinander geschlossen (, 3 , 

 7,, 7 2 ). Diese Formulierung fiihrt Jaekel (lurch das gauze Reich 

 der Wirbeltiere durch. Durch sie erhalten wir in der Tat eine 

 Ubersicht iiber den Zusammenhang der Formen, wie Jaekel ihn 

 als wahrscheinlich betrachtet. Folgendes ist iiber diesen Gedanken- 

 gang zu sagen. 



Nach Jaekel zieht sich durch die Gesamtentwickelung der 

 Vertebraten eine Hauptrichtung hin, die durch drei Stufen gekenn- 

 zeichnet ist: I. Hypothetische f'ossile unbekannte Protetrapoden. 

 II. Fossil unbekannte alteste Landbewohner (Eotetrapoden). III. Tetra- 

 poden. Innerhalb der Tetrapoden steigt die Entwickelung in vier 

 Stufen auf. I. Einer altesten unbekannten Vorklasse, II. den Mio- 

 sauricrn, III. den Paratherien, IV. den Saugetieren. Von dieser 

 Hauptbahn gehen auf versehiedenen Stufen Nebenbahnen ab. Die 

 Tunicaten werden als Nebenzweig der hypothetischen Protetrapoda 

 aufgefasst. Als Abkommlinge der altesten Landbewohner werden 

 die Fische dargestellt. Innerhalb der Tetrapoda endlich stehen Am- 

 phibien, Reptilien und Vogel als Zvveige einer Seitenbahn abseits 

 von der zu den Saugetieren fiihrenden Hauptrichtung. Als Prinzip 

 der Entwickelung nimmt Jaekel die vor Jahren von Eimer !be- 

 griindete Orthogenesis an. Darin miissen wir einen grofien Vor- 

 zug des Buches erblicken, weil es leider nicht viel Vertreter der 

 so tief begriindeten Eimer'schen Orthogenesis gibt und daher die 

 Kenntnis der Eimer'schen Lehren noch immer nicht so verbreitet 

 ist, wie es ihrem eigentlichen Werte entspricht. Eimer's Vor- 

 stellung einer durch inn ere Faktoren gelenkten progressive!! und 

 kontinuierlichen Uniwandlung der Formen steht im Gegensatz zu 

 der Darwin'schen Lehre von der Entstehung der Arten durch 

 Variationen und Auslese. Sie ist namentlich begriindet auf dem 

 Studium der allmahlichen Abanderung kleiner somatischer Merk- 

 male, die miter keinen Umstanden Selektionswert besitzen. Auch 

 die gleichzeitige gemeinsame Abanderung grofierer Komplexe soma- 

 tischer Merkmale wird durch die Annahme der Orthogenesis be- 

 greiflicher, als durch die einer auslesenden Zuchtwahl. Termino- 

 logisch schliefit sich Jaekel nicht an Eimer an. Er nennt die 

 orthogenetischen Prozesse ,,engenetische"; Entwickelungserschei- 

 nungen, die durch Stillstand der ,,engenetischen" Entwickelung 

 oder (lurch ein fortlaufendes Riicksinken der Organisation hervor- 

 gebracht werden, nennt er ,,miogenetische ". Plotzliche Um- 

 formungen einer Organisation durch Abanderung mehrerer Organ- 

 koni})lexe (im Sinne der de Vries'schen Mutation) werden von 

 Jaekel .. p aragenetische " Vorgange bezeichnet. Solche paragene- 

 tischen Vorgange konnen pr ogredien ten oder dekadenten Ab- 

 lauf n eh men. 



