jO|) Zachariaa, Eine neue Varietiit des Pferdespulwurms. 



nuklei) zum Gegenstande einer naheren Beobachtung machen. Be- 

 kanntlich entwickeln sich dieselben vollig unabhangig voneinander: 

 der eine aus der im Ei zuriickbleibenden Halfte des zweiten Rich- 

 tungskorpers, der andere aus dem Spermium; beide gehen in ihrer 

 Ausbildung, wie der mikroskopische Befund zeigt, ganz konform mit- 

 einander, und nach Ablauf einer gewissen Zeit sind sie beide nicht 

 nur gleich grofi, sondern haben auch ein vollig gleiches Aussehen 

 in morphologischer Hinsicht, so dass man die weibliche Abkunft 

 des einen ebensowenig (auf den Augenschein bin) diagnostizieren 

 kann, als die mannliche des andern. Dieser vollkommene Parallelis- 

 mus in der Ausbildung der beiden Pronuklei (den wir stets auch 

 bei der Varietiit luiinalens wahrnehmen), ist bei Ascaris trivalem 

 nicht vorhanden oder er gehort wenigstens bei dieser Varietat 

 zu den Ausnahmen. Dass er tatsachlich vorkommt, zeigt die Fig. 5 

 in unserer Zeichnung. Gewohnlich dokumentieren aber die beiden 

 Kerne des noch ungefurchten Eies bei Trimlens ein ganz ab- 

 weichendes Verhalten, namlich dieses, dass einer von ihnen wahrend 

 des Prozesses der allmahlichen ,,Aufblahung" in bezug auf das 

 Volumen fast stets hinter dem anderen erheblich zuriickbleibt. Sehr 

 selten tritt der in Fig. 5 veranschaulichte Fall ein, dass sie alle 

 beide dieselbe Grofie erreichen. Dieses Missverhaltnis hindert aber 

 nicht, dass die Ausbildung des typischen Lininnetzes mit seiner 

 Chromatinauflagerung (resp. Durchtrankung) gesetzmafiig von statten 

 geht und dass sie in der Regel gleich zeitig den diktyotischen 

 Zustand in sich ausbilden. In jedem grofien Kerne konstatierte ich 

 immer auch die Anwesenheit eines deutlich sichtbaren Nukleolus, 

 wogegen mir das Auftreten eines solchen bei dem kleineren Pro- 

 nukleus zweifelhaft geblieben ist. Es ist jedoch nicht ausgeschlossen, 

 dass ich ihn bei dem zwerghaften Kern nur iibersehen habe. In 

 einem der von mir beobachteten Eier (Fig. 6) lag die merkwiirdige 

 Tatsache vor, dass der grofie Pronukleus noch nicht den geringsten 

 Anlauf zum Eintritt in das Stadium der Knauelbildung gemacht 

 hatte, wogegen die Membran des kleineren bereits aufgelost war 

 und das von ihm gelieferte einzige Chromosom frei im Eiplasma 

 lag. Dieser Befund ermoglichte es mir, mit Sicherheit festzustellen, 

 dass der kleinere Pronukleus seinerseits nur ein einziges Chromosom 

 zur Kernplatte beisteuert, womit aber zugleich erwiesen wurde, 

 dass die anderen beiden von dem grofieren Vorkern geliefert sind. 

 Dieser letztere stimmt also hiernach in seinem mitotischen Ver- 

 halten mit einem Pronukleus der Varietat hircdens vollkommen 

 iiberein. Gelegentlich begegnete mir bei wiederholter Durchmuste- 

 rung meiner Praparate ein Ei, an dem diese Tatsache auch ganz 

 direkt (vgl. Fig. 4) zu ermitteln gelang. 



Nun bleibt aber noch die Frage often, wie es mit der Pro- 

 venienz dieser beiden an Grofie und Chromatinbesitz so erheblich 



