('J4 Peter, Versuche iibcr das Horvcrmogen cines Schmettei'lings etc. 



Versuche iiber das Horvermogen eines Schmetterlings 



(Endrosa v. rarnosa). 

 Von Karl Peter. Greifswald, Anat. Institut. 



Die Frage, ob die Insekten horen konnen, ist noch nicht positiv 

 beantwortet. Man sollte zwar nieinen, dass die zahlreichen, zum 

 Teil recht kunstfertigen Musikanten unter ihnen, die Heuschrecken, 

 Grillen, Zikaden, ihre Laute hervorbrachten, damit sie von ihres- 

 gleichen gehort wiirden, aber E. Mangold kommt in seiner Zu- 

 sammenfassung ,,Gehorsinn und statischer Sinn" in Winterstein's 

 Handbuch der vergleichenden Physiologie (Jena 1912) zu dem Er- 

 gebnis, den niederen Tieren, d. h. den Wirbellosen und unter diesen 

 den Insekten, das Horvermogen abzusprechen. Er schreibt: ,,Die 

 Frage, ob die niederen Tiere horen im Sinne unserer Gehors- 

 empfindungen, ist vom gegenwartigen Standpunkte der vergleichend- 

 physiologischen Psychologie aus zu verneinen ', und weiterhin: ,,Auch 

 lasst das bisher durch kerne Untersuchung einwandfrei widerlegte 

 ganzliche Fehlen irgendwelcher auf Schallreize bin ein- 

 tretender spezifischer Reaktionen von biologischer Be- 

 deutung als ausgeschlossen erscheinen, die Schallreize als adaquate 

 Reizform oder spezifischen Sinnesreiz fiir die Wirbellosen zu be- 

 trachten." 



Doch gibt Mangold die Moglichkeit des Horens selbst 

 zu: ,,vom biologischen Standpunkte ware es wohl denkbar, 

 dass auch akustische Reize hier eine zweckmafiige Verwertung fanden." 



Versuche, unsere Frage zu beantworten, gibt es in Menge; 

 Mangold fiihrt sie auf und beleuchtet sie kritisch, und eben diese 

 Kritik zeigt ihm, dass kein Experiment mit anscheinend positivem 

 Ergebnis einer strengen Prufung stand halt. 



Meines Erachtens leiden die Versuche fast alle an dem Fehler, 

 dass sie gar zu sehr vom anthropozentrischen Standpunkt aus unter- 

 nommen worden sind und dass man glaubt, wenn Tiere horen, so 

 mtissen sie eben alles das horen, was wir selbst als Schallempfin- 

 dung wahrnehmen, und in der gleichen Weise; das ist aber meines 

 Erachtens durchaus nicht richtig. 



Ich meine, man muss auch bei Priifung der Sinnesempfindungen 

 immer das Tier in seiner Umwelt betrachten und nur dann Auie- 

 rungen von ihm veiiangen, wenn der .Sinnesreiz irgendwelche bio- 

 logische Bedeutung fur es besitzt. 



So wird man einem Hunde doch nicht das Geruchsempfinden 

 altsprcchcn diirfen, weil er den Geruch einer Rose oder Nelke an- 

 scheinend nicht wahrnimmt; auch stai'k riechenden Blinnen gegen- 

 iil)er verhalt sich der Hund, der die Fahrte eines Hasen oder seines 

 llrirn zu verfolgen imstande ist, vollkommen indifferent. Die 

 Blumengeruclic, die fur Insekten entstanden sind und von uns fast 



