Peter, Versuche iiber das Horvermogen eines Schraetterlings etc. 725 



durchweg als angenehm cmpfunden word en, haben fur den Hum! 

 keinen biologischen Wert, wie es mit den Fahrten der Fall ist; er 

 beachtet sie nicbt odcr empfindet sie vielleicht gar nicht, was fur 

 nnser Beobachten anf dasselbe herauskommt. 



Ebenso verhalt es sich mit dem Gehor. 



Edinger gibt in seiner ,,Einfi\hrung in die Lehre vom Ban 

 und den Verrichtungen des Nervensystems" (Leipzig 1909) em 

 interessantes Beispiel hierfiir, wenn er es auch nicht in imserem 

 Sinne verwertet. Er schreibt: .,Man kann vor einer Eidechse, welche 

 auf das Rascheln eines Kafers hinhort, schreien, pfeifen u. s. w., 

 ohne dass sie sich riihrt, weil sie diese Gerausche nicht versteht, 

 mit nichts assoziiert." Das Rascheln des Kafers, der ihr /Air Nah- 

 rung dienen kann, ist fur sie weitaus wichtiger als das Schreien 

 des Menschen; deshalb wird letzteres nicht beachtet, wenn es auch 

 eine fur unser Ohr weit starkere Aufierung ist als jenes Rascheln. 



Edinger benutzt freilich diese Beobachtung als Beweis dafiir, 

 dass die Tiere, denen die Horbahnen vom Corpus geniculatum me- 

 diale zur Rinde des Grofihirns f'ehlen, unfahig seien, Gehortes zu 

 verstehen. ,,Taub sind die Tiere, welche sie nicht besitzen, nicht, 

 aber Fische, Frosche und Eidechsen scheinen uns oft vollig taub zu 

 sein, weil selbst die lautesten Gerausche und Tone von ihnen mit 

 keinem Zucken beantwortet werden." Aber ist das Hinhoren auf 

 das Rascheln eines Kafers nicht auch eine Verwertung eines Gehor- 

 eindrucks? Der Grund der Nichtachtung des Schreiens ist doch 

 wohl auf biologischem Gebiet zu suchen. 



Ebenso ist es nicht verwunderlich, wenn ich zitiere aus 

 Mangold nach Fabre sich die auf einem Baume musizierenden 

 Zikaden durch den Dormer von Geschiitzen, die darunter abgefeuert 

 warden, keinen Augenblick unterbrechen liefien; das ihnen ganz 

 fremdartige starke Gerausch des Geschiitzes ist fur sie ohne bio- 

 logische Bedeutung und wird daher nicht beachtet oder wahr- 

 genommen. 



Aus diesen Betrachtungen ergibt sich auch, wie wir bei der 

 Untersuchung des Horvermogens von Tieren vorgehen miissen. 

 AYir diirfen nicht, wie es meist geschehen ist, Tone einer Violine 

 oder Pfeife beniitzen, wie sie ihnen wahrend ihres Lebens nicht 

 vorkommen. sondern miissen mit Gerauschen arbeiten, wie sie ihnen 

 stets entgegentreten und miissen ihre Reaktion auf diese unter 

 Ausschluss der anderen Sinne feststellen. Am besten ist es, wenn 

 es sich um Tone handelt, die das Tier selbst hervorbringt und 

 denen man eine biologische Bedeutung beilegt. An diese Laute 

 muss die betreffende Art angepasst sein und hier muss man nach 

 einer Reaktion auf diese Gerausche fahuden. 



Ein Objekt, bei dem mir derartige Versuche auch Erfolg ver- 

 sprechen, bot sich mir in diesem Sommer dar. 



