i^l) I' v. LicbcTiiianii, Dber das Wcscn des Vokalklanges. 



Man wird auch finden, dass verschiedene Schwingungszahlen 

 verschiedene Vokale ergeben, und zvvar ohne Ausnahme. Aus dem 

 Stetigkeitsprinzip folgt schon, dass der Reihe der Schwingungs- 

 zahlen eine stetige Reihe von Vokalen entsprechen muss, und 

 wir werden uns nicht wundern, die ohen rein psychologisch ge- 

 fundene Reihe U-offene U-0-A-A-Ae-E-offene I-I hier als psycho- 

 physische wiederzufinden. Ebensowenig wird es uns iiberraschen, 

 dass sich fur die Prinzipalvokale annahernd dieselben Schwingungs- 

 zahlen finden, die Helmholtz und Konig nach der Mundton- 

 methode gefunden hatten. Warum nicht ganz genau, wird sich 

 leicht erklaren lassen, wenn wir bedenken, wie bei der Kohler'- 

 schen Herstellungsmethode die Prinzipalvokale gefunden werden. 

 Sie sind die ausgezeichneten Punkte der Vokalreihe, und werden 

 durch V or f iih rung der Reihe festgestellt. Dem Beobachter 

 sind also alle Vergleichungen stets in der Empfindung moglich: 

 er sucht den Vokal der Reihe, der nach keinem anderen Haupt- 

 vokal neigt, also etwa das a, das weder nach o noch nach e neigt. 

 Dass dies aufierordentlich erleichtert wird, wenn er fortwahrend 

 mit den Nachbarn vergleichen kann, davon wird man sich nach 

 dem ersten Versuch uberzeugen. Und die auch so noch bleibende 

 Unsicherheit, die darin steckt, dass das Urteil, den Hauptvokal 

 gefunden zu haben, ein negatives ist (der Vokal ist rein, d. h. 

 weder o- noch e-artig), wird behoben, w r enn man die Aufgabe so 

 stellt: es werde der Punkt gesucht, von dem aus die eben merk- 

 liche Anderung nach der einen Seite zu o-artigem, nach der anderen 

 zu e-artigem Klange fiihrt. Wem Farbenvorstellungen gelaufig 

 sind, mag sich's ins Optische ubersetzen; die Analogic ist voll- 

 kommen. 



Es leuchtet also ein, dass diese Methode, die sich der Stetig- 

 keit der Reihe und der Verschiedenheit der Nachbarn bedient, um 

 den Hauptvokal zu finden, diesen Punkt am allerscharfsten von 

 alien Methoden finden wird; scharfer jedenfalls als die Mundton- 

 methode, wenn sie so getibt wird, dass man der Mundhohle aus 

 dem Gedachtnis die Stellung gibt, die man ihr zu geben pflegt, 

 wenn man etwa das reinste a sprechen will, das man zu sprechen 

 oder zu singen gewohnt ist. Wenn dieses z. B. o-artig ist, etwa 

 wegen mundartlicher Besonderheiten oder aus gesangsasthetischen 

 Riicksichten (ein ganz reines a klingt grell), so muss die Schwin- 

 gimgszahl etwas anders gefunden werden, als nach der Kohler- 

 schen Methode. Allerdings glaube ich, dass sich auch die Mund- 

 tonmethode viel scharfer gestalten liefie, wenn man erst die 

 Vokalreihe sprache oder sange, so den Prinzipalvokal aufsuchte 

 und claim erst die ihm zugehorige Mundstellung beibehaltend, die 

 ubercinstimmende Gabel suchte. Jedenfalls wird es uns nun ver- 

 standlich, dass Kohler fur die Prinzipalvokale statt der b-Tone 



