P. v. Liebermann, Uber das Wesen des Vokalklanges. 7 ft I 



Durch Mischungsversuche wird auch die Stellung des o und u 

 im System scharfer bestimmt werden miissen 37 ). 



Nach dieser Abs'chweifung kehren wir zu der physikalischen 

 Frage nach der Entstehung des Formanten zuriick, um eine An- 

 schauung zu wiirdigen, die unter dem Namen der Hermann'schen 

 Vokaliheorie bekannt ist. Ihr Grundgedanke findet sich schon bei 

 Willis, 1. c. S. 414ff. Wir konnen sie Oszillationstheorie nennen. 



Hermann's Theorie versucht Rechenschaft zu geben von zwei 

 merkwurdigen Tatsachen, die wir schon ausfiihrlich behandelt haben: 

 erstens von der weitgehenden Unabhangigkeit der Vokalitaten vom 

 Grundton, zweitens davon, dass es der Grundton ist, der als Vokal 

 erscheint. Um das erste zu erklaren, verwirft er die Resonanz 

 theorie (Verstarkungstheorie) und nimmt den Pfeifenmechanisrnus 

 an (Anblasungstheorie). Wir haben schon gesehen, dass diese An- 

 nahme fiir manche Falle nicht zu umgehen ist - soweit wir sehen 

 konnen fiir andere aber durch die Mischungshypothese entbehr- 

 lich wird. Die zweite Merkwiirdigkeit, dass es der Grundton ist, 

 den wir in der Vokalitat horen, die der Formant bestimmt, ver- 

 suchte Hermann durch seine Theorie vom intermit tie rend en 

 Formanten zu erklaren 38 ). Hermann nimmt an, dass die Mund- 

 hohle durch den Luftstrom periodisch angeblasen werde. Der 

 Luftstrom ist ja bei der Stimmerzeugung von periodisch schwan- 

 kender Intensitat, mit der Periode des Grundtones, wie sie von 

 der Stimmbandschwingung bestimmt ist. Dieser intermittierende 

 Luftstrom soil nun nach Hermann die Mundhohle anblasen und 

 dadurch den Mundton intermittierend erzeugen. 



Dass es der Mundton ist, der die Vokalitat fur den Klang her- 

 gibt, war langst entschieden. Wie er aber diese Rolle spielt, war 

 Hermann's Frage. Und er meinte sie dadurch zu beantworten, 

 dass er annahm, jenes Intermittieren seiner Intensitat sei es, 

 das ihm diese Fahigkeit erteilt; an die Moglichkeit, dass er selbst 

 schon der Vokal sei, dachte er gar nicht. Das ist verstandlich, 

 da es ja der Grundton ist, nicht der Mundton, der als Vokal 

 erscheint; der Gedanke, dass em holier Partialton eigentlich die 

 Vokalitat besafie und sie einem viel tieferen Ton zuteilte, lag 

 gar zu fern. Hermann glaubte also, dass der Mundton dadurch, 



37) Sincl 6 und u Mischvokale, so folgt, dass ihre verschiedenen Abstufungen 

 vom Stiirke verhaltnis der Komponenten abhangeu miissen. Bedenken wir 

 nun, dass die ii-Vokale vielleicht die Reihe zwischen u und i schliefien, die 6-Vokale 

 dagegen keinesfalls in der n-i-Reihe untergebracht werden konnen und hiermit die 

 vollstandige Darstellung der Vokalqualitaten auf einer Liuie unmoglich wird, so ist 

 ersichtlich, dassAuerbach aus dieser Unmoglichkeit wirklich mit Recht schlieBen 

 konnte, dass das Starkeyerhaltnis der Teiltone im Klange irgendeine Bedeutung fiir 

 die Vokalitaten haben miisse. Vgl. S. 735. 



38) Phonophotographische Untersuchuugen III, Pfliig. Arch. Bd. 47. Siehe 

 besouders S. 380 ff. 



