Kleb.s, liber die periodischen Erscheinungen tropischer Pflanzen. v>(>7 



war, entwickelte sich am 19. Januar neben dem Hauptvegetations- 

 punkt ein Seitenspross, der seitdem ununterbrochen fortwachst, in- 

 dem er zuniichst zwei gewohnliche Blattknoten bildete und dann 

 zu einem langen diinnen, etwas windenden Trieb wurde, der bis 

 jetzt aus sechs aufeinanderfolgenden Internodien besteht. Die letzten 

 sechs Internodien waren sehr lang, wahrend die Blatter klein blieben 

 und bei der leisesten Beriihrung abfielen. Der alte Spross hatte 

 demgemafi vom 30. Juni bis 19. Januar mit einem Monat Ruhe neim 

 Blattschtibe gebildet, der neue Spross wuchs ohne Ruhe, ohne deut- 

 liclie Blattschtibe fort. 



Die Wachstumszeit ftir die Blattschtibe des Hauptsprosses betrug: 

 im Juli und August . . . . 12 Tage 



im September 15 



im Oktober und November . 23 

 im Dezember ...... 25 . 



Bei diesen Bestimmungen ist das erste Wachstum bei der An- 

 lage nicht berticksichtigt, es wurde die Messung bei der Knospe 

 begonnen, wenn eine Streckung in 24 Stunden merklich war. 



Zum Vergleich hatte ich eine zweite Pflanze aus Buitenzorg in 

 dem Topf, in dem sie Anfang Mai gesetzt war, in das gleiche Ge- 

 wachshaus am 17. Juli gebracht. Sie hatte am Ende drei Zweige, 

 die nacheinander je einmal austrieben. Eine zweite Periode des 

 Treibens trat bei den drei Zweigen Ende September ein. Nach 

 Abschluss des Wachstums des zuletzt treibenden Sprosses am 

 11. Oktober ging die Pflanze zur Ruhe fiber, die ca. 4 Monate bis zum 

 IG.Februar dauerte. Dann begann einer der Zweige seinen dritten Blatt- 

 schub. Der Unterschied der beiden Versuchspflanzen ist entsprechend 

 den verschiedenen Bedingungen des Bodens aufierordentlich grofi. 



Meine Versuche in Buitenzorg fiber Aufhebung der Ruheperiode 

 durch Entblatterung berechtigen nach Volkens (S. 139) nicht zu 

 dem Schluss, dass die Ruhe nicht notig sei. Denn ,,pathologische 

 Erscheinungen ftir die Erklarung des normalen Verhaltens heranzu- 

 ziehen, ist immer misslich". Ich glaube, kein Physiologe wird 

 diesem Einwande die geringste Bedeutung beilegen. Wir konnen 

 auf keinem anderen Wege als durch Versuche das ,,normale" Ver- 

 halten erklaren. Das blofie Anschauen von aufien ftihrt zu keinem 

 Verstandnis; man sieht gerade aus dem Werk von Volkens, dass 

 das allgemeine Resultat, zu dem er gekommen ist, doch nur einen 

 Verzicht auf jede Erklarung bedeutet. Es ist im Prinzip gleich- 

 gtiltig, ob ich eine Pflanze anormal holier oder niederer Temperatur 

 aussetze, ob ich nach Johann sen's Methode narkotisiere, oder nach 

 der Methode von Molisch warmes Wasser benutze, ob ich die 

 Pflanzen durch Trockenheit oder Verdunkelung, oder durch direkte 

 Wegnahme der Blatter entlaube. Die Versuche beweisen das, was 

 sie beweisen sollen, dass die Ruhe nicht allein durch die spezifische 



