Kohlbrugge, G. Cuvicr und K. F. Kielmcycr. 



init/uteilen, was er liber dieselbe denke und ob es in den Natur- 

 \\issenscliaften erlaubt sei, von aprioristischen Gedanken auszugehen 

 (Schelling) statt von der Erfahrung. Darauf antwortete Kiel- 

 meycr in einem Brief'e (Dezember 1807), der 12 gedrangt voll ge- 

 schriebene Seiten unifasst und die Philosophic Kielmeyer's in 

 ausfuhrlicher Darstellung bringt. Dieser Brief sollte bald heraus- 

 gegeben werden, er wtirde zeigen, dass man mit Unrecht Kiel- 

 meyer als einen der Vater der naturphilosophischen Schule betrachtet, 

 vveil Schelling sein Schiller gewesen ist. Uberhaupt waren alle 

 doutschen Freunde Cuvier's gegen diese Richtung. Am 11. Marz 



1808 schrieb Kielmeyer ,,AVas Sie in Ihrem Briefe iiber das 

 philosophische Unwesen in Teutschland und iiber Ritter insbe- 

 sondere bemerken, hatte schon zuvor meine Zustimmung und ist 

 grofiten Teils der Ausdruck meiner eigenen Gesinnungen". Es 

 folgen noch scharfere Ausdriicke gegen diese Richtung. Gewaltig 

 wetterten Autenrieth, Jaeger und Freiherr von Moll gegen 

 die Naturphilosophen, und als Kielmeyer 1817 sein Amt nieder- 

 legte, schrieb Autenrieth: ,,Dass nie in Tubingen der Sinn fur 

 niichterne Naturbeobachtung erloschen und dafiir der Unsinnige 

 philosophisch sein sollonde Schwindelgeist herrschen werde, der in 

 neuerer Zeit die deutsche Literatur verunstaltet hat." Wenn Auten- 

 rieth in einem zornspriihenden Briefe (1. November 1801) an 

 Cuvier schreibt: Bereiten sie sich aber immerhin darauf, dieNach- 

 barschaft von Deutschland wird nicht ohne einigen Einfluss dieses 

 litterarischen Terrorismus und dieser universalisirenden Philosophie- 

 sucht auch auf die franzosische Literatur sein," da sah er rich tig 

 voraus, was spater geschah, dass namlich Geoffroy Saint-Hilaire, 

 Cuvier's intimer Freund (durch Mad. de Stael auf Schelling 

 aufmerksam gemacht) sich zu den Naturphilosophen schlagen wiirde. 

 Dadurch entstand der gewaltige Kampf in der franzosischen Aka- 

 demie vom Jahre 1830 s ). Cuvier hatte sich, wie Autenrieth 

 ihm riet, allerdings auch darauf vorbereitet, denn es liegen Ausziige 

 vor iiber alle wichtigeren naturphilosophischen Biicher. 



Zum Schluss bringe ich einen hochwichtigen Brief Kielmeyer's 

 vom 9. Marz 1801. Beim Lesen erwage man, dass Lamarck erst 



1809 und nur voriibergehend darauf hinwies, dass die lebenden 

 Form en von den fossilen Formen abstammen konnten und dass 

 Geoffroy Saint-Hilaire erst 1825 auf den gleichen Gedanken 

 kam. Was folgt ist nur ein Postskriptum zu einem Briefe: ,,Da 

 ich glaube, dass die Verschiedenheiten zwischen den fossielen Thieren 

 und den noch lebend auf der Erde vorhandenen nicht sowohl, 

 wenigstens nicht immer auf einen Untergang von Gattungen zu 



;-J) Uber diesen werde ieh au anderera Orte eine ausfiihrliche Darlegung 

 bringen. 



