Braetn, Die Knospung von Eleuthen'a und den Margeliden. -V^l 



krassoff, wie er mir brieflich bestatigt, meine Hydroiden-Arbeit 

 gar nicht gekannt hat. 



Nekrassoff glaubt aber auf Gruncl seiner Befunde bei Elcu- 

 thcria meine Deutung der Margeliden-Knospung anfechten zu konnen, 

 und hier scbeinen mir seine Ausfuhrungen das Ziel zu verfehlen. 



Icb babe nachzuweisen gesucht 2 ), dass die Knospung der Mar- 

 geliden auf der Entwiekehmg von Keimzellengruppen beruht, und 

 babe sie demnach als ,,Gonoblastie" in einen Gegensatz gestellt zu 

 der gewohnlichen ,,somatoblastischen" Knospenbildung, welche auf 

 ein lokalisiertes Wachstum der Korperwand unter Beteiligung 

 me lire re r Keimschichten zuriickzufiihren ist. Alles, was ich liber 

 Gonoblastie gesagt babe, gilt also fur die Knospungsweise der Mar- 

 geliden und fur sie allein. Will man mich widerlegen, so muss 

 man notwendig die Margeliden oder eine Tiergruppe, bei der sich 

 die gleiche Knospungsweise findet, zum Ausgang nehmen. Eine 

 Ablehnung darauf zu griinden, dass in einem Falle von typischer 

 Somatoblastie, mag er bei Eleutheria oder bei Hydra, bei Bryozoen 

 oder Tunicaten vorliegen, ein Zusammenbang zwischen Knospen 

 und Keimzellen nicht besteht, ist vollkommen unberechtigt. Das 

 heisst, den Gegensatz, den ich selbst aufgestellt und nachdriicklich 

 betont habe, ignorieren und die Charaktere der einen Knospungsart 

 von der anderen verlangen. 



Einen ahnlichen Fehler begeht Nekrassoff noch ein zweites 

 Mai. Aus meiner Auffassung der Margeliden-Knospung hat er den 

 Schluss gezogen, dass hier besonders primitive Verhaltnisse bei der 

 Eireifung und Befruchtung vorkommen mlissten. Ich war davon 

 sehr iiberrascht, denn ich habe Derartiges weder ausgesprochen, 

 noch halte icb eine solche Folgerung fur zwingend. Ich behaupte 

 nur, dass die knospenbildenden Zellen der Margeliden die indiffe- 

 renten Zellen der Keimbahn sind, aber ich sehe nicbt* ein, weshalb 

 die Zellen, die weiterhin zu wirklichen Geschlechtsprodukten werden, 

 sich anders verhalten sollten als es sonst bei Eiern und Samenzellen 

 der Fall ist. Wenn jedoch Nekrassoff einmal zu solchen Schliissen 

 gelangt war, so durfte er die primitiven Verhaltnisse selbstverstand- 

 lich nur bei den Margeliden suchen. Es ist unlogisch, dass er sie 

 auch bei Eleutheria erwartet, wo von einer Beziehung zwischen 

 Knospen und Keimzellen gar keine Rede ist, und dass er den tat- 

 sachlich konstatierten regularen Verlauf der Eireifung als einen 

 indirekten Beweis gegen meine Deutung der Margeliden-Knospung 

 betrachtet. 



So verdienstlich also die Untersuchung Nekrassoffs an und 

 fur sich ist und so sehr ich ihr positives Resultat anerkenne, so 



2) Braem, Die Knospung der Margeliden, ein Bindeglied zwischen geschleeht- 

 licher und ungeschlechtlicher Fortpflanzung. Biol. Centralbl., Bd. XXVIII (1908), 

 S. 790 ff. 



21* 



