;;44 Pringsheim, Das Zustandekommen der taktischcn Reaktionen. 



annehmen, dass die Korperwendung eines nicht vollig orientierten 

 Organismus so lange welter geht, bis mit der Uberschreitung des 

 Differenzmaximums /wischen den Korperpolen wieder eine Ver- 

 minderung dieser Differenz eintriite. Diese miisste dann den Reiz- 

 anlass abgeben, der bei jeder Abweichung von der ,,richtigen" Balm 

 wirksam wiirde. Wenn der Organismus aber nicht zufiillig vorher 

 das Differenzmaximum ,,kennen gelernt" hatte, so konnte er die 

 Abweichung davon nicht als Reiz empfinden. Der Organismus 

 miisste daher durch eine Uberproduktion von Bewegungen die rich- 

 tige Lage erproben. Damit nahern wir uns schon der Jennings'- 

 schen noch zu schildernden Theorie des Versuchs und Irrtums 

 (trial and error), bei der die Abweichung von der Kraftrichtung als 

 Reizanlass betrachtet wird und die im Grunde nichts anderes 

 fordert als eine phobische Reaktionsweise. 



Dieser Schlussfolgerung konnte man zu entgehen suchen, indem 

 man, immer noch auf dem Boden der Jo st'schen Theorie, annahme, 

 dass nicht sofort das Maximum in der Differenz der Reizintensitat 

 an Vorder- und Hinterende als Gleichgewichtslage angestrebt wiirde, 

 sondern nur die Vermeidung der umgekehrten und der gleichmafiigen 

 Beeinflussung der Korperpole. Dann wiirde z. B. ein chemotaktischer 

 Organismus an der Grenze zwischen Wasser und Reizlosung nach 

 dem Diffusionszentrum bin abgelenkt vverden ohne aber sogleich 

 die genaue Richtung auf den Kapillarenmund einzuschlagen. Diese 

 Moglichkeit hat Rothert (1901, S. 398) auch erwogen und sie der 

 apobatischen (d. h. phobischen) Reaktionsweise untergeordnet. Das 

 ist insofern berechtigt, als die aufiere Erscheinung einer durch 

 solche Reizbarkeit zustande kommenden Ansammlung ganz der 

 gleichen wiirde, wie sie etwa bei den Bakterien durch Schreck- 

 bewegungen entseht. Nur wiirde bier eine lokale Intensitiitsdifferenz 

 des Reizes zugrunde liegen, bei den Bakterien aber eine zeitliche. 



Rothert scheint diesen Gedankengang nicht weiter verfolgt 

 zu haben, denn fiir ihn handelte es sich nur darum, zu entscheiden, 

 in welcher Weise der Reiz bei der Phobotaxis perzipiert wird. 

 Diese Frage ist fiir ihn bei einer Reihe von Organismen durch Be- 

 obachtung von Schreckbewegungen auf diff usen Intensitatswechsel 

 des Reizmittels entschieden. Fiir die iibrigen Organismen, die er 

 zu den apobatischen (phobischen) rechnet, nimmt er gleichfalls eine 

 diffuse zeitliche Schwankung der Reizstiirke als wahrscheinlichen 

 Hoizanlass an. Das ist bei Rothert nur ein Analogieschluss. Doch 

 diirfte er das richtige getroffen haben, denn auch ohne die direkte 

 Beobachtung der Schreckbewegung in irgendeiner Form bei diffuser 

 Reizschwankung kann man Griinde anfiihren, die gegen die Jost'sche 

 Hypothese der Intensitatsvergleichung an Vorder- und Hinterende 

 auch in der zweiten Form sprechen. Diese Argumente gehoren 

 aber schon in einen spiiteren Abschnitt. 



