Pringsheim, Das Zustandekommen der taktischen Reaktionen. 



Tat nicht nur bei den zweifellos phobotaktischen Bakterien, sondern 

 auch bei den Farnspermatozoen und Flagellaten sehr auffallig ist. 



Endlich hat Hoy t (1910, S. 355 ff.), ein Schiiler von Jennings, 

 durch direkte Beobachtung der Reaktionsweise von Samenfaden der 

 Fame wenigstens fur diese Objekte die phobische Natur der Chemotaxis 

 sicher gestellt. Er sah die Spermatozoen niemals durch einfache 

 Schwenkung die Richtung nach der Kapillarenoffnung nehmen, 

 sondern durch eine Reihe von Schwingungen des Vorderendes unter 

 Rotation um die Langsachse in eine neue Bahn lenken. Dabei 

 schwammen sie oft an dem Diffusionszentrum vorbei, drehten dann 

 aber racist um und entfernten sich nicht weit von der Reizquelle. 

 Die Schwimmbahnen waren aufierst unregelmaiig, konnen aber alle 

 so gedeutet werden, dass der Ubergang in reines Wasser oder sehr 

 verdiinnte Losung eine Schreckbewegung ausloste, ganz wie das 

 Jennings fur Protozoen beschrieben hat. Hoyt zieht aus seinen 

 Beobachtungen den Schluss, dass die Reaktionen durch die Wir- 

 kting des Reizes auf den Organismus als Ganzes bedingt seien, 

 nicht durch den Einfluss verschiedener Konzentrationen des Reiz- 

 stoffes an verschiedenen Stellen des Korpers. 



Die Beschreibung der Versuche von Hoyt ist sehr lehrreich. 

 Einzelheiten miissen an Ort und Stelle eingesehen werden. Hier 

 kann nicht auf alle einzelnen Beweisumstande eingegangen werden. 

 Es sei nur noch betont, dass nach Hoyt das vereinzelte Vorkommen 

 von direkter Schwenkung bis zur Erreichung der definitiven Schwimm- 

 richtung nichts fiir eine topotaktische Reaktionsweise beweist, da 

 bier eben die Drehung aufgegeben wird, wenn der reizlose Zustand 

 gewonnen ist, wahrend in den meisten Fallen ein langeres ,,Suchen" 

 notig wird. Diese letzteren Falle lassen sich aber nach dem Topo- 

 taxisschema nicht erklaren. 



5. Speziell fiir phototaktische Organismen gilt ein, wieder von 

 Jost (1908, S. 656) ausgesprochenes Bedenken gegen die einfache 

 Topotaxistheorie. Eine ganze Reihe von alteren Beobachtern be- 

 richten, dass lichtempfindliche Schwarmer, nicht blofi von Euylena, 

 sondern auch von Haematococcus, Chlamydomonas, Stephanosphaera 

 u. s. w. bei intensiver Beleuchtung von oben sich im Halbschatten 

 eines Brettchen u. dgl. sammelten. Es geschah das nicht nur, 

 wenn das Brettchen parallel, sondern auch wenn es senkrecht zu 

 dem Fenster lag. ,,Nun konnen aber die in allseitig gleicher Helligkeit 

 befindlichen Schwarmsporen keine Kenntnis davon haben, dassineiner 

 gewissen Entfernung von ihrem augenblicklichen Aufenthaltsort eine 

 ihnen mehr zusagende Helligkeit herrscht; sie konnen in diese also nur 

 zufallig gelangen und dann durch Phobophototaxis dort festgehalten 

 werden" (Jost, 1908, S. 656). Ausfiihrlich ist das Problem von 

 Jennings behandelt worden (1910, S. 215ff.), dessen sehr klaren 

 Erorterungen ich nichts hinzuzusetzen habe. 



