SSwarczewsky, Zur Chromidienfrage uiul Kerndualismushypothese. 4o7 



Allcin ungeachtet des in soldier Annahme liegenden Wider- 

 spruches zwischen den Tatsachen und der Hypothese glaubt Avverin- 

 zcw dennoch annehmen zu konnen, dass die Tatsache einer Urn- 

 wandlungsfahigkeit des Chromatins einen zweifellosen Beweis fiir 

 den Dualismus der Kernsubstanz darstellt. 



Auch andere Autoren, welche offenbar die Schwierigkeiten in 

 Betracht ziehen, die der Schaudinn'schen Hypothese durch die 

 vegetative Funktionen ausubenden ,.generativen" Chromidien ent- 

 stehen, stellen sogar das Vorhandensein selbst solcher ,,generativer" 

 Chromidien vollig in Abrede und suchen dieselben durch ,,poly- 

 energide" Kerne zu ersetzen. 



Wir haben demnach einerseits einen Widerspruch zwischen 

 den Tatsachen und der Hypothese vor uns, der die Tatsachen ent- 

 sprechen mussten, andererseits aber ein Bestreben, diese Tatsachen 

 zu vertuschen oder sie in einem Sinne zu deuten, welcher der Hypo- 

 these entspricht. 



Wie aus den weiteren Darlegnngen zu ersehen sein wird, kann 

 der in der Aufstellung einer neuen Hypothese - - der Hypothese 

 von dem ,,polyenergiden" Kerne zum Ausdruck gelangte Ver- 

 such, die faktische Seite der Frage mit der Lehre von der Duplizitat 

 der Kernsubstanz in Einklang zu bringen, wohl kaum als gelungen 

 betrachtet werden 6 ); die Frage von der Duplizitat der Kernsubstanz, 

 insofern sie die Chromidialgebilde betrifft, verbleibt in der gleichen 

 Gestalt, die sie auf Grund alles von mir im vorliegenden Artikel 

 Angeiuhrten von selbst angenommen hat, d. h. die ,,generativen" 

 Chromidialgebilde iiben auch vegetative Funktionen aus. Mit anderen 

 Worten, wir haben nicht den geringsten Anlass, irgendwelche scharfe 

 Grenzen zwischen den ,,generativen" und den ,,vegetativen" Chro- 

 midien zu ziehen. Aus allem von mir weiter oben Angefiihrten 

 scheint mir mit volliger Deutlichkeit hervorzugehen, dass sogar jeder 

 Versuch einer Systematisierung der Chromidialgebilde, begriindet 

 auf deren Funktionen, ohne Erfolg bleiben muss. 



In Anbetracht gewisser Vorteile, welche jede bestimmte Ter- 

 ininologie dem Arbeitenden bietet, erscheint es naturgemafi wiinschens- 

 wert, solche Bezeichnungen fiir die Chromidialgebilde anzuwenden, 

 welche ohne das Bestreben, deren funktionelle Unterschiede fest- 

 zulegen, doch gleichzeitig ihre wesentlichsten Merkmale mit ge- 

 nugender Ueutlichkeit zur Geltung bringen. Fiir diesen Zweck wird 

 man meiner Ansicht nach ganz gut die schon eingefiihrten Bezeich- 

 nungen verwenden konnen. So kann man mit dem Worte ,,Chro- 

 midium" solche Chromidialgebilde bezeichnen, deren Substanz, soweit 

 uns bekannt ist, nicht fiir die Bildung von Gametenkernen ver- 



ti) Der Besprechung der Hypothese von den ,,polyenergiden Kernen" ist in 

 der vorliegenden Arbeit ein spezieller Artikel gewidmet. 



