Gurwitsch, Die Vererbung als Verwirklichungsvorgang. .j ]' \ 



111 it donen man letztere Annahme bekampfen oder vertreten kanu, 

 in keiner Beziehung zu unserer Betrachtung stehen. Es wurde daher 

 die apriorische Moglichkeit einer spezifischen Verschiedenheit 

 der Elemente ebenso wie diejenige ihrer Aquipotentialitat zugegeben. 



Es muss nun aber envogen werden, ob nicht diese aprioristische 

 Annahme der Verschiedenheit der Elemente in direktem Wider- 

 spruch zu dem sub 1 fingierten Ausgang der statistischen Unter- 

 suchung der Geschehnisse steht, oder ob sie nicht zum mindesten 

 verschiedene Hilfsannahmen erheischt, die an sich sehr unwahr- 

 scheinlich sind. 



9. Soil der Fehlerkurve eine rein deskriptive Bedeutung zu- 

 kommen, so heisst es m. a. W., dass die im entsprechenden Kom- 

 plex vertretenen Elemente beziiglich des in Betracht kommenden 

 Parameters voneinander verschieden sind; es waren m. a. W. unter n 

 im betreffenden Komplex enthaltenen Elementen, am haufigsten 

 diejenigen mit dem Parameter M versehenen, dann, in abnehmender 

 Haufigkeit die von M nach der Seite + abweichenden, und zwar 

 der Haufigkeitskurve entsprechend vertreten. Uber die Griinde 

 einer derartigen Haufigkeitsverteilung sei uns nichts bekannt, sie 

 sei uns gewissermafien ,,gegeben". 



Es ware nun denkbar, dass jede, um einen bestimmten Mittel- 

 wert schwankende, d. h. innerhalb der Grenzen M + m (resp. M x +m 1? 

 M 2 Hh m. 2 u. s. w.) befindliche Elementengruppe bestimmt gestaltete 

 Niveauflachen bildete, indem die Elemente sich in bestimmter Weise 

 anziehen oder sonstwie beeinflussen u s. w. Fur eine derartige 

 Fiktion liefien sich beliebige anorganische Analogien anfiihren. 



Sofern somit keine der Gruppen gemeinsame Grofien 

 einschliefien, ist die rein deskriptive Auffassung der Haufig- 

 keitskurve ohne weiteres zulassig. Durch die Grofie des betreffen- 

 den Parameters jedes Elementes ist auch seine Zugehorigkeit zu 

 einem bestimmten Komplex pradestiniert und bleibt die ,,Selbst- 

 gestaltung" einer Gruppe von Elementen zu einem typischen Ganzen, 

 zu einer Morphe als hochstes Problem auch ungelost, so mussen 

 wir uns ja mit derselben Sachlage etwa auch beziiglich der Genese 

 der Kristalle u. s. w. bescheiden. 



Wir werden nicht fehlgehen, wenn wir die hier fingierte Kon- 

 struktion als einen nur genauer prazisierten Ausdruck fiir die wohl 

 allgemein iibliche Auffassungsweise der Morphogenese bezeichnen. 



Zur Aufrechterhaltung derselben gehort aber das oben an- 

 gefiihrte Postulat einer vollstandigen Inkongruenz der Parameter 

 (M +m, M t +m t . . .) der einzelnen Komplexe. Es ware ja widrigen- 

 f'alls die Grofie eines Parameters fiir die Zugehorigkeit des bcziig- 

 lichen Elementes zu einem bestimmten Komplexe nicht mafsgebend, 

 und verschiedene Hilfsannahmen erforderlich, die mit der urspriing- 

 lichen Fiktion z. T. unvertraglich sind. 



