Gunvitsdi, Die Vcrcrbuug als Verwirklichungsvorgang. i,;> 



Die Analyse des Sachverhalts wird durch die gleichen Er- 



Avagungen geleitet, die uns schon vorhin eine Aufklarung brachten. 



1. Will man den P-Wert jedes Elementes als getreuen Aus- 

 druck seiner wirklichen Spezifizitat betrachten, so ist die Verteilung 

 der Elernente in spezielle, aquidistante, parallels Niveauflachen nur 

 unter der erganzenden Voraussetzung zu erkliiren, dass die Variations- 

 brciten fiir die verschiedenen Flachen vollig inkongruent sind. 



2. Ist dagegen die fur jede Flache spezifisch fiixierte Variations- 

 breite als Ausdruck eines Kollektivgeschehns zu betrachten, so lasst 

 sich letzteres nur in dem Sinne interpretieren, dass bestimmte, 

 aufierhalb der Grenzen F-|-m liegende Werte des Parameters P fiir 

 die Flache A, F ip m, fiir B u. s. w. aus irgendeinem Grunde un- 

 moglich sind. 



Es lasst sich jedoch fiir jeden beziiglichen Elementenkomplex 

 der Flachen A, B . . . kein anderer spezifischer Faktor denken, 

 welcher eine Verschiedenheit der Komplexe gegeneinander beziig- 

 lich des Parameters P irgendwie bedingen konnte. 



Die ganze Elementenschar muss demnach auch hier aus lauter 

 in bezug auf P aquipotentiellen Elementen bestehen. 



13. Die vorangehende Erorterung vvurde in rein formeller Weise 

 durchgefiihrt, indem es ausschliefilich darauf ankam, die logische 

 Korrektheit, resp. Unzulassigkeit der einen oder der anderen der 

 denkbaren Fiktionen nachzuweisen. 



Es haben sich auf diesem Wege bestimmte Voraussetzungen 

 oder Umstande ergeben, unter denen die Schlussfolgerung auf die 

 Aquivalenz samtlicher bei einer bestimmten Morphogenese beteiligten 

 Elemente in bezug auf den oder die morphogenetischen Para- 

 meter des Geschehns sich als unabweisbar zeigt. 



Ob und inwiefern die postulierten Voraussetzungen in der 

 Morphogenese uberhaupt zur Geltung kommen, ist eine von unserer 

 rein methodologischen Untersuchung ganz unabhiingige, empirisch 

 zu losende Frage 9 ). 



Um so notwendiger erscheint es dagegen, den wahren, logischen 

 Charakter der soeben als unabweisbar" bezeichneten Schlussfolge- 

 rung auf die Aquivalenz der Elemente aufzuklaren, vor allem 

 darzutun, dass es sich nur um einen, wenn auch unendlich wahr- 

 scheinlichen Wahrscheinlichkeitsschluss handelt. 



Wir miissen zu diesem Zwecke auf die allgemeine Frage iiber 

 die Verwertbarkeit statistischer Ergebnisse zuriickgreifen. 



Es hat sich bereits aus unseren Erorterungen im 8 ergeben, 

 dass die voraussetzungsfreie Betrachtung des statist ischen Materials, 

 z. B. der Fehlerkurven u. s. w., auch mit der Moglichkeit einer rein 



9) Es wurde oben hervorgehoben, class positive Ergebnisse bereits vorliegcn, 



die an anderer f^telle mitgeteilt werden sollcn. 



