Gurwitsck, Die Vererbung ,ils Verwirklichungsvorgang. 48 L 



graphischen Sinne zu fassen, indem man fiir den ,,zureichenden 

 Entwickelungsgrund" spezielle Substrate innerhalb des Eies sucht 

 und zu finden wahnt. Es wird dadurch der Begriff der Anlage 

 ungebiihrlicherweise verdinglicht und dieses Verfahren geradezu 

 als ein denknotwendiges Postulat hingestellt, obwohl die Berech- 

 tigung dazu erst bewiesen werden sollte. 



Durch die Annahme, die Anlage" sei speziell im Eibezirke 

 oder Eiorgane A lokalisiert, wird ja gleichzeitig besagt, dass den 

 iibrigen Bestandteilen der Eisubstanz spezielle, fiir das werdende 

 Individimm individuelle oder typische Bestimmungsfaktoren abgehen. 



Es folgt daraus m. a. W., dass das embryogenetische Geschehen, 

 die Umwandlungen dieser letzteren Eibestandteile durch ihre Be- 

 schaffenheit allein nicht eindeutig bestimmt sind, sondern je nach 

 Bedarf durch die im speziellen Bezirk A lokalisierte Anlage" in 

 die eine oder die andere Balm gelenkt werden. 



Dass diese schwerwiegende, aus obiger Begriffsbildung der 

 , : Anlage" sich rein deduktiv ergebende Annahme bei weitem nicht 

 axiomatisch ist, braucht nicht erst dargetan zu werden. 



Sie bedarf jedenfalls eines Beweises, und zwar schon aus dem 

 Grunde, weil die alten Praformationsvorstellungen der ersten 

 Embryologen wohl als naiv oder falsch, aber nicht als absurd, 

 widersinnig bezeichnet werden miissen. 



Es ist demnach das sogen. Lokalisationsproblem der Erbanlagen 

 nur ein bedingtes, wenn nicht gar fingiertes Postulat der Erblich- 

 keitsforschung. 



Da der an sich indifferente Ausdruck Anlage" mit obig be- 

 zeichnetem willkmiichen Nebensinn nunmehr fest verkniipft ist, wird 

 es im weiteren vorzuziehen sein, den nichts prajudizierenden Ter- 

 minus der ,,Potenzen" statt seiner anzuwenden. 



2. Die Zusammensuchung der Erbmasse aus mehreren Ein- 

 heiten, die offenbar wahrend der Befruchtung ihren Abschluss 

 findet - die Komposition derselben - erlaubt an sich keinerlei 

 Schlussfolgerungen auf ihren etwaigen Dekompositionsvorgang oder 

 Dekompositionsfahigkeit. In welchem Mafie und ob uberhaupt eine 

 Dekomposition der Erbmasse in der Embryogenese stattfindet, muss 

 demnach fiir jeden Fall empirisch nachgewiesen werden. 



Ist ein derartiger Nachweis innerhalb bestimmter Grenzen er- 

 bracht, so ist er auf deduktivem Wege nie erweiterungsfahig. 



Enthalt m. a. W. ein Keimstiel A- m verschiedene Potenzen, 

 welche bei der raumlichen Halbierung des ersteren ebenfalls in 

 zwei Gruppen zerf alien, so ist daraus noch nicht zu schliefien, dass 

 auch bei der weiteren Zerteilung des A in n diskrete Einzelteile 

 auch eine entsprechend oder ebenso weitgehende Parzellierung der 

 m Potenzen erfolgt. Auch ist aus der Parzellierbarkeit der Poten/cn 

 oiner in-Art nichts iiber diejenige einer n-Art zu folgern. 

 XXXII. :!! 



