f>( |,S Kohlbrugge, B. dc Maillet, J. tie Lamarck und Ch. Darwin. 



de Maillot. So Geoffrey Sa in t Hilair e 16 ), Bertrand 17 ), 

 Cuvior 18 ). Letzterer nannte Anhanger der Deszendenzlehre ,,sec- 

 tateurs de Maillet". 



Aber nicht nur in bexug auf die Deszendenzlehre, sondern auch 

 als Geologe schloss Lamarck sich in seiner Hydrogelogie an 

 de Maillet an (Cuvier, 1. c.). Fiir die Deszendenzlehre schrieb 

 Lyell 19 ): r These (Lamarck's) speculative views had already been 

 in a great degree anticipated by Demaillet in his Telliamed." Die 

 grofie Ubereinstimmung zeigte sich besonders auch darin, dass: 

 ,,Lamarck was inclined to assert the priority of the types of 

 marine animals to those of the terrestrial, so as to fancy for example, 

 that the testacea of the ocean existed first until some of them by 

 gradual evolution were improved into those inhabiting the land." 

 Der Leidener Zoologe van derHoeven 20 ) verglich de Maillet 

 und Lamarck noch im Jahre 1855 und d'Archiac tat das gleiche 

 1862 (1. c.). In der Biographic universelle schrieb C. Dareste: 

 ,,A la premiere vue on reconnait entre les idees de Maillet et 

 celles de Lamarck une analogic tellement grande, qu'il est impos- 

 sible d'admettre que Maillet n'ait pas ete le point de depart de 

 Lamarck." Es ist so haufig aufgefallen, dass Lamarck, der friiher 

 ein Anhanger der Konstanz der Spezies gewesen, sich 1801 plotz- 

 lich zu der gegenteiligen Auffassung bekannte 21 ). Man darf an- 

 nehmen, dass seine geologischen Studien (Hydrogeologie, 1802) ihn 

 auf de Maillet gefuhrt haben, dem er dann erst Gedanken zur 

 Hydrogeologie und dann zu einer Deszendenzlehre entlehnt haben 

 wiirde. Wie gesagt, ist die Ubereinstimmung auffiillig und war der 

 Telliamed ein viel zu bekanntes Buch, als dass man Lamarck hier 

 entschuldigen konnte, der ja auch sonst seine Vorganger nicht zu 

 nennen pflegte 22 ). 



16) Geoffrey Saint H i 1 a i r e. Ktudes progressives d'un naturaliste, 

 p. 104, 1835. 



17) A. Bertrand. Lettres sur les revolutions du globe. Ich sah nur die 

 5. Auflage. Paris 1839. Introduction, p. 10. Diese Auflage wurde auch ins Deutsche 

 iibersetzt: Die Revolutionen des Erdballs. Kiel 1844. 



18) Cuvier. Discours sur les revolutions du globe (> e ed., p. 4749, Paris 

 ix:;n. Anatomic comparee, T. I, p. 99100, Paris 1835. 



19) Lyell. Principles of geology If, p. 417. 4. Aufl.; II, p. 551. 5. Aufl. 



20) van der Hoeven. Handschriftliche Notiz in dem Exemplar des Tel- 

 liamed der Utrechter Universitatsbibliothek. 



21) Discours du 21 floreal de 1'an VIII (1801), spater gedruckt in Systeme 

 dc:- animaux sans vertebres an IX und Discours du 27 floreal de 1'an X, gedruckt 

 i n Rcchcrches surl'organisation des corps vivauts. Vgl. J. B. de Lamarck. Discours 

 d'ouverture des cours de zoologie. Bui. sci. France-Belgique, Paris, XL, 1907, 

 p. 41349, mitgeteilt durch A. Giard und M. Landrieu. 



22) de Lancssan. Buffon et Darwin. Revue scientifique, T. 43, p. 431, 

 1889. Packard, A. S. Lamarck, the founder of evolution, New York, 

 p. 226231, 1901. 



