f)|v> Kohlbruggc, B. de Maillot, J. dc Lamarck und Ch. Darwin. 



Wie wir schen, verurteilte Le Mas crier selbst de Maillet's 

 Deszenden/theorie. Darum ist es recht merkwiirdig, dass L. P. 

 Abeille 37 ) schon 1796 eben dem LeMascrier die Schuld fiir den 

 zweiten Teil des Telliamed zuschob. Le Mas crier habe den In- 

 luilt des ganzen Buches in sechs Tage eingeteilt, die Vorrede und 

 und die Dedikation an Cyrano de Bergerac geschrieben und die 

 beiden letzten Tage ,,un ramas de reveries et d'absurdites" selbst 

 erfunden: ,,Nous n'avons done pas dans Telliamed les memoirs du 

 consul general d'Egypte. Nous n'avons que ce que Lemascrier a 

 juge a propos d'en publier dans les quatre premiers entretiens mu- 

 tile par les suppressions, les additions et les changemens." Das 

 ganze Buch ware demnach verfalscht. 



Ich liefi mich anfangs durch diese Beschuldigung Abeille's 

 beeinflussen, versuchte dann aber, sie auf ihre Richtigkeit zu priifen. 

 Zunachst muss dann schon auffallen, dass, wie wir oben mitteilten, 

 LeMascrier selbst den Inhalt der letzten Tage verurteilte, weiter, 

 dass die altere nicht von ihm besorgte Auflage schon die beiden 

 letzten Tage bringt. Da nun nach Malesherbes der Telliamed 

 erst nur in Abschrif'ten verbreitet wurde, so war es wahrscheinlich. 

 dass sich auch noch Abschriften erhalten haben wiirden und ebenso 

 unwahrscheinlich, dass nach dem Erscheinen der ersten Auflage 

 noch weitere Abschriften angefertigt wurden. Man durfte also an- 

 nehmen, dass etwaige Abschriften alter seien als die Drucke. Darum 

 erschien es mir wichtig, festzustellen, ob solche Handschriften viel- 

 leicht ohne die beiden letzten Tagewerke seien. Fehlten sie den 

 Handschriften nicht, dann konnte man Abeille's Behauptung als 

 widerlegt betrachten. 



Es fanden sich nun in Frankreich noch drei solcher Abschriften 

 des Telliamed. Eine ist in der Bibliotheque de 1'arsenal und zwei 

 andere in der Bibliotheque nationale zu Paris 38 ). Vergleicht man 



37) L. P. Abeille, inspecteur general du conseil du bureau de commerce, 

 bekannt durch seine okonomischen Schriften, gab 1796 das oben zitierte Buch von 

 Malesherbes heraus, M. selbst war guillotiniert worden. Malesherbes muss 

 um 1750 sein Buch geschrieben haben, da er es kurz uach dem Erscheinen der 

 ersten Auflage des Telliamed und der ersten Bande von Buff on (1749) verfasst 

 hat. Er war damals aber nicht 18 Jahre alt (Biographic universelle), sondern 28 Jahre. 



38) Das Manuskript der Bibliotheque de 1'arsenal tragt den Tittel ,,Nouveau 

 sisteme du monde ou entretiens de Teliamed, philosophe indien avec un missionaire 

 francais". Es bringt erst eiuen Auszug in 70 Seiten, dann ein Precis du present 

 ouvrage in 43 Seiten, und endlich den in nur drei Gespriiche eingeteilten Text von 

 162, 119 und 223 Seiten. Die Manuskripte der Bibliotheque nationale finden sich 

 unter Manuscrits franais Nr. 9774, 9775 Ms. de Telliamed. AuBerhalb Paris findet 

 sich keius, nach dem 40bandigen Catalogue general des mauuscrits des de'partemeuts 

 francais. Ein Originalbrief de Maillet's (er bediente sich soust immer eiues 

 Sekretiirs) aus dem Jahre 1733 soil in der Bibliothek zu Avignon aufbewahrt sein. 

 Ich danke diesc Mittoilungen Herrn Bibliothekar L. Pi card (Faculte de rne*deciue) 

 in Paris. 



