Kohlbrugge, B. de Maillet. J. de Lamarck und Ch. Darwin. f)|_5 



nahnie), wahrend de Lamarck niemals seine Vorganger nannte, 

 aucli die nicht, denen er \vie Buff on, personlichen Dank schuldete. 



Ganz phantastisch ist nun seine Deszendenztheorie. Da die 

 ganze Erde erst mit Wasser bedeckt war, so musste er auch alle 

 organischen Wesen ini Wasser oder Schlamm entstehen lassen. 

 Ubrigens war auch dies eine liinger bekannte Auffassung. Dabei 

 nahm er priiexistierende, im Weltall verbreitete Keime an, worin 

 er sich an griechische Philosophen (Tales, Anaxagoras) anschloss. 

 Alle Landtiere sind aus Wassertieren hervorgegangen, alle Land- 

 tiere haben denn auch analoge Formen unter den Wasserbewohnern, 

 so auch der Mensch. So kam er zu seinem oft verspotteten Stamm- 

 baum des Menschen aus Wassermenschen, Sirenen, Tritonen und 

 anderen fabelhaften Geschopfen, die sich an den Polen der Erde 

 in die Urmenschen umwandelten. Hingegen ist seine langsame 

 Ausbildung der Urmenschen farouche, muette, sans raisonnement" 41 ) 

 und anthropoiden Affen zum Wilden und danach zu dem modernen 

 Kulturmenschen ganz in Ubereinstimmung mit den modernen Auf- 

 fassungen der Deszendenztheoretiker. Hochst modern klingen auch 

 seine Anweisungen. um das Alter des Menschengeschlechts nach 

 den von ihnen hinterlassenen altesten Topferwaren und deren Fund- 

 stellen zu beurteilen. so auch die darauf beruhende Schatzung ihres 

 Alters auf mehr als 500000 Jahre. So auch sein polyphiletischer 

 Standpunkt, der ihn mehrere Menschenspezies unterscheiden liefi. 



Auch zog er die Embryologie in polyphiletische Fragen hinein. 

 So batten seine Ur- oder Wassermenschen den Kreislauf der mensch- 

 lichen Embryonen (1. c., S. 380). Er steigt geradezu zum biogene- 

 tischen Grundgesetz auf, wenn er die Urkeime der organischen 

 Wesen mit den Spermien und Eiern vergleicht und so embryonale 

 Entfaltung und phylogenetische Entwickelung einander gleichstellt 

 (1. c., S. 397401). Seine Auffassungen der Mutationen waren 

 iibrigens sehr phantastisch. Wo das Meer schwand, kamen die 

 Fische aufs Trockene und dadurch entstand die Notwendigkeit, sich 

 in Vogel umzuwandeln. Obgleich er nicht weiter auf diese Not- 

 wendigkeit eingeht, so hat er sich diese vermutlich in gleichem 

 Sinne wie Lamarck gedacht, dass das Bediirfnis die Formen schafft. 

 Auch lehrte er, dass die Umgebung sie beeinflusst, wie spater 

 Buffon und Geoffroy Saint Hilaire 42 ). 



41) Ich zitiere hier nach der Auflage Basle 1749. S. 376. 



42) Ajoutez. Monsieur, a ccs reflexions les dispositions favorables qui peuveut 

 se rencontrer en certaiues regions pour le passage des auimaux aquatiques du sejonr 

 des eaux a celui de Fair, la necessite raeme de ce passage en quelques circon- 

 stances . . ." ..Car il pent arriver que les poissons ailes et volans chassant on etant 

 chasst's dans la mer, emportes du desir de la proie on de la crainte de la mort, 

 soient tombes dans des roseaux on dans les herbages et qu'en cet etat ils ai'ent con- 

 tracte une plus grande faculte de voler. Alors leurs nageoires n'etant plus baignees 

 des eaux de la mer se fendirent. et se dejetterent par la secheresse. les tuiaux de 



33* 



