Kohlbruggo, B. de Maillot, J. de Lamarck and Ch. Darwin. f) | 7 



Darwin seiner Zeit war, der aber bei den geringen damals vor- 

 liegenden Kenntnissen, bei dem noch alle Naturforscher beherrschen- 

 den Wunder- oder Marchenglauben nicht anders schreiben konnte 

 als er schrieb. Jedenfalls brachte er, wenn auch viele vor ihni an 

 die Variabilitat glaubten, die erste Deszendenztheorie. 



Lamarck tibertraf de Maillet, weil er fast ein Jahrhundert 

 spater schrieb. Trotzdem findet man auch in Lamarck noch so 

 viel, was die Spottlust ebenso anregte wie manche Phantasien 

 de Maillet's. Beide mussten denn auch erfahren, dass der Teil 

 ihrer Schriften am weitesten bekannt wurde, den man lacherlich 

 machen konnte 45 ). 



Darwin ubertraf Lamarck, weil er wieder ein halbes Jahr- 

 hundert spater schrieb als dieser. Dartim konnte er die gleichen 

 oder ahnliche Ansichten weit besser aus dem inzwischen ange- 

 sammelten Material belegen als seine Vorganger, und hatte dadurch 

 Erfolg. 



Bei der Beurteilung Lamarck's hat man sich schon langst 

 daran gewohnt, nur das Beste aus seinem Buche hervorzusuchen 

 und liber das andere zu schweigen. Man sollte in bezug auf 

 de Maillet nicht anders handeln. 



Wer fahig ist, de Maillet, Lamarck und Darwin nur in 

 dem Lichte ihrer Zeit zu betrachten, der wird zugeben, dass sie 

 einander sehr nahe stehen. 



Nachschrift. 



Meine historischen Studien uberzeugen mich immer aufs neue 

 von der Richtigkeit der Worte Goethe's: ,,Wie verfahrt die Natur, 

 um Hohes und Niederes im Menschen zu verbindenV Sie stellt 

 Eitelkeit zwischen hinein." Diese Eitelkeit zeigt sich in erster 

 Linie daran, dass die Autoren immer die ihnen am nachsten stehen- 

 den Vorgange entweder totschweigen oder unglimpflich behandeln. 

 Goethe selbst wurde ein Schlachtopfer dieser sehr menschlicheu 

 Eitelkeit, wie ich demnachst zeigen werde. So verschwieg Lamarck 

 den Namen de Maillet, der doch allgemein bekannt war, und 

 de Maillet seinerseits verschwieg B. Palissy, von dem damals 

 doch auch schon zwei Auflagen vorlagen, von 1580 und 1636 4(5 J. 

 Auch muss de Maillet wohl Palissy's Namen gekannt haben, 

 denn sein Freund de Fontenelle 17 ) kannte ihn sehr gut und hat 

 ihn wohl zu seinem obengenannten Bucli benutzt. Fontenelle 

 schrieb 1720 ,,Cependant son systeme a dormi pendant pres de 



45) Vcrgleiche fur de Maillet: d'Archiac, 1. e., S. 2G7. Sogar Darwin 

 urteilte bekanntlich sehr ungiinstig iiber Lamarck. 



46) B. Palissy. Les oeuvres de B. P. publiees d'apres les textes originaux 

 par Anatole France. Paris 1880. 



47) Anatole France, I.e., p. XXI. 



