XIX, 1. Müller: Ein Apparat zur Photographie mit auffallendem Lichte. 47 



wirken. Der geringere Gewichtsunterschied bedingt schon an und 

 für sich, dass die Objecte weniger leicht in einer bestimmten Stellung 

 zu halten sind. Hat man längliche Objecte, die von der einen Spitze 

 gesehen werden sollen , also auf der anderen ruhen müssen , so ist 

 die Aufstellung selbst ohne jede zufällige Erschütterung eine äusserst 

 mühselige Arbeit , welche manchmal erst nach langem Probiren ge- 

 lingt. Jede Erschütterung eines derartig aufgestellten Objects muss 

 vei'mieden werden, weil man sonst von vorn anfangen muss. 



Diese Erörterungen führen zu dem wichtigsten Punkt, der für 

 die ganze Coustruction unliedingt maassgebend ist: Die Vor- 

 richtung zur feineren Einstellung darf sich nicht am 

 Stativ befinden. Jeder Apparat, bei dem dieser Punkt nicht 

 beachtet ist , wird die oben gestellte Aufgabe nicht erfüllen können, 

 weil bei der Einstellung Erschütterungen unvermeidlich sind. 



Die Einstellungsvorrichtung wird also an dem vom Stativ ge- 

 trennten Balge anzubringen sein und zwar wird sie zweckmässig mit 

 dem Objectivträger verbunden. 



Bei meinem Apparate findet sieh folgende Anordnung : Auf dem 

 viereckigen Tische, der die optische Bank trägt, steht das Stativ mit 

 genau horizontal stehendem Objecttisch. Das Object kann ohne Avei- 

 teres von allen Seiten beleuchtet werden, auch von unten her. 

 Darüber oder darunter befindet sich das gleichschenklig - rechtwinklige 

 Prisma, dessen retiectirende Fläche genau im Winkel von 45 ^ steht. 

 Von dieser ganzen Einrichtung unabhängig ist der Balg, welcher 

 nach der bekannten ZEiss'schen Anordmmg auf seinem Fussgestell 

 an das Prisma herangeschoben imd davon entfernt werden kann, 

 wodurch die grobe Einstellung bewirkt wird. An dem so bewegUchen 

 Balg habe ich nun vorn den Objectivtubus angebracht, der durch 

 Zahn und Trieb verstellt werden kann; dies ist die Feineinstellung. 



Das Prisma steht also zwischen Object und Objectiv, wie es 

 z. B. auch bei den Keproductionsobjectiven mit Bildumkehrung steht. 

 Diese Stellung ist für meinen Apparat von besonderer Wichtigkeit, 

 weil dieser dank derselben so ausserordentlich einfach sein kann. 

 Die andere Möglichkeit wäre die, das Prisma zwischen Objectiv und 

 Cassette anzubringen ; hierdurch würde aber der Mechanismus sehr 

 viel schwieriger. Ich bin bei der ersteren Anordnung geblieben trotz 

 theoretischer Bedenken, die man dagegen etwa erheben könnte, weil 

 ich beim Photographiren von Maassstäben und anderen Controlbildern 

 keine Art von Verzeichnung habe nachweisen können, und meine, dass 

 doch das Ergebniss und nicht die Voraussetzung entscheidet. 



