I 



KorsclieU og Helders udraerkede ,.Lehrbuch der 

 vergleichenden Entwicklungsgeschichte'' foreligger den forstå 

 samlede fremstilling af Ascidiernes udvikling. Dannelsen 

 af nye individer ved den kjonslose forplantning, knopskyd- 

 ningen, antages her af Heider nærmest at niaatte ligestilles 

 med de i dyreriget almindelig forekommende delingsproces- 

 ser. Som hovedresultat fremgaar nemlig (pag. 14181. ,,dass 

 in der Knospe keines der wichtigeren Oi'gane neu angelegt 

 wird, sondern dass alle wichtigeren Organanlagen aus dem 

 Mutterthior in den Stolo und in die Knospen iibergehen, 

 wahrend wirkliche Neul)ildung von' Organanlagen nur im 

 Embryo stattfindet-'. 



De senere aar imr nu i væsentlig grad bei"iget littera- 

 turen over de sammensatte Ascidicrs knopskydning. Medens 

 Scdenskij, Pizon og Garstang har sluttet sig til den oven- 

 nævnte væsentlig paa ældre arbeider begrundede opfatning, 

 har forfatteren. Seeliger, W. E. Ritter og Caullery hævdet 

 et væsentligt andet synspunkt for den hele udviklingsproces. 

 En række undersogelser over knopskydningen Jios forskjel- 

 lige familier førte; mig til den opfatning, at det vresentlige 

 og karakteristiske ved knopskydningen netop bestaar deri, 

 at den er en nydannelse af alle organer ud fra et anlæg, 

 der er saa primitivt som den embryonale udviklings aller- 

 tidligste stadier. 



En af de væsentligste aarsager til, at saa forskjellige 

 meninger kan staa over for hinanden, ligger efter min tro 

 i en forskjellig opfatning af fundamentale udviklingsprinci- 

 per, specielt da kimbladenes udviklings-mekaniske og fylo- 

 genetiske Ijetydning. Opfatter man nemlig knopskydningen 

 som en nydannelse, saa maa det anlæg, hvormed knopud- 

 viklingen begynder, være et primitivt, „udifferentieret mate- 

 riale", og da dette igjen udgaar fra larvens kimblade, faar 

 knopskychiingen ogsaa betydning for den embryonale udvik- 

 lings mekanik. 



Af hensyn til spørgsmaalets theoretiske rækkevidde 

 har jeg derfor troet det paakrævet at søge at give en sam- 

 let frerastilhng af knopskydningen og de dermed sammen- 

 hængende embryologiske spørgsmaal ud fra mit synspunkt, 

 og er det mit haab, at et saadant forsøg paa en gjennem- 

 fort fremstilling iallefald vil stille problemet i et klarere lys. 



Det er hermed ikke min mening at ville give en ud- 

 toramende fremstilling af Ascidiernes udviklingshistorie i 

 alraindelighed. Min opgave vil derimod være den, at give 



Den norske Nordliavsxepedition. Jolian Hjort: Kimliladstiulier paa 



X he first complete account of the development of 

 Ascidians is found in KorscJieU and Heider'8 e.xcellent 

 „Lehrbuch der vergleichenden Entwicklungsgechichte". 

 Heider liere considers that the formation of new individuals 

 l)y means of sexless propagation, or gemmation, should be 

 compared with the commonly-occurring fission processes in 

 the animal kingdom. It appears, as the chief result (p. 

 1418), „dass in der Knospe keines der Avichtigeren Organe 

 neu angelegt wird, sondern dass alle wichtigeren Organan- 

 lagen aus dem Mutterthier in den Stolo und in die Knospen 

 iibergehen, wahrend wirkliche Neubildung von Organanlagen 

 nur im Embryo stattfindet." 



Recent years have appreciably enriched the literature 

 on tlie subject of the gemmation of Compound Ascidians. 

 While Salensky, Pizon and Garstang have agreed with the 

 above-nientioned theory, which is founded for the most part 

 on older works, the present writer, Seeliger, W. E. Bitter 

 and Caullery have maintained an essentially different view of 

 the whole developmental process. A series of investigations 

 of gemmation in the various lamilies led me to the view 

 that the essential and characteristic point in gemmation is 

 that it is a new formation of all the organs from a rudi- 

 ment as primitive as the very earliest stages of eral)ryonic 

 development. 



One of the principal reasons why sucii different opi- 

 nions can exist simultaneously, is found, I tliink, in a dif- 

 ferent compreliension of tlie fundamental principles of deve- 

 lopment, and especially of tiie developmental-mechanical 

 and phylogenetic importance of the germ-layers. P''or if 

 gemmation be considered as a new formation, the rudiment 

 with which the bud-development begins must be a primitive 

 „undifl'ereutiated material-'; and as this again issues from 

 the germ-layers of the larva, gemmation also has its im- 

 portance in the mechanism of the embryonic development. 



Out of regard to the theoretical scopo of this ques- 

 tion, I have therefore felt drawn to attempt to give a com- 

 plete account of gemmation and its dependent embryologi- 

 cal questions, from my point of view; and it is my hope 

 that such an attempt at a complete account, will at any 

 rate place the problem in a clearer light. 



At the same time, it is not my intention to give an 

 exhaustive account of the Ascidians' developmental history 

 in general. My aim, on the contrary, will be to review 



grnndlag af Ascidiernes udvikling. 1 



