12 



kan tydes saaledos. at iicribrancliialsækken er en udbugt- 

 iiin? af tavnieii. Ved noiagtig at forfolge snitserien og 

 freniforMlt vod at simimenligne dette billede med yngre sta- 

 dier, vil man imidlertid se. at WiUetjs skemata for udvik- 

 lingcn (pag. 325) er korrekt. Ogsaa Srelif/er har paany 

 ((3U) undersøgt spørgsmaalet hos larverne af Clareliiia lepadi- 

 Jormis med samme resultat som tidligere. Hos larverne af 

 Disfaplia lykkedes det mig desuden at konstatere de 2 

 anlæps udelukkende dannelse fi'a ektodermen. Det forekom 

 mig saaledes i tidligere arbeider at foreligge saa stort bevis- 

 materiale for den anskuelse, at jeg troede at kunne se bort 

 fra Pi-o)if! tilslutning til Dclla Xalles ældre anskuelse, at 

 peribrauchialsækken dannes fra larmtvactus (entodermen). 



F/2011 skildrer organets dannelse, idet han saninien- 

 lignev knopper og larver, saaledes (pag. lUU 48 a): ,.Chez 

 les larves, les deux ouvertures se forment par uu procédé 

 tout å fait analogue" fsora hos knopperne) ..mais elles nais- 

 sent au fond du long sillon ectodermi(|ue. qui setend dor- 

 salement d'une converture å lautre. Par suite si on exa- 

 mine seulement les coupes qui passent par Febauche de 

 Touverture (fig. 73 a 75. pl. YIi on reconnait en effet une 

 invagination ectodermique profonde qui parait jjrendre une 

 part du développement de la ca vite peribranchiale. INIais 

 la suite des coupes montre bien (pie cette invagination 

 éjjidermique n'est que le sillon qui réunit les deux ouver- 

 tures primitives. sillon qui existe avant (pie celles-ci ne 

 soient formées (fig. (i6 å (j'J. pl. Y). et qui ne prend part qu'a 

 la constitution du siplion branchial et du siphon cloacal." 



Phons iigurer formaar imidlertid ikke uden videre at 

 overbevise mig. Specielt er fig. 73 pl. VI for mig ikke 

 bevisende. Jeg henviser til den ovenfor nævnte fig. 28 pl. 

 XXXI hos Willey der ligner P/ioiis og dog kan forstaaes 

 paa en væseutlig anden maade. Disse Pizoiis undersøgelser 

 gjaldt Bofri/lhderjie. 



1 et senei'e arbeide (49) har hau ogsaa beskrevet lig- 

 nende forhold hos andre former. Han siger (pag. 270): 

 „Aprés hl formation de la cavité archentérique de VAscidia 

 rillosa, les parois de cette cavité envoient latéralement deux 

 extroflexions qui croissent assez rapidement et ne tardent 

 pas å s'accoler cliacune a lectoderme. Ce dernier feuillet 

 sMnvagine légérenient de son coté aux deux points de con- 

 tact et s'y perce." ,,Qunnt aux deux diverticules de la 

 cavité enterique. ils enveloppent jDrogressivement en se dila- 

 tant et deviennent la cavité peribranchiale." 



Siden publicationen af dette arbeide har jeg paany 

 undersøgt larverne af Distaplia niagnilarva. Pl. XII. fig. 

 3 og 4 finder man her peribranchialsækkens dannelse illu- 

 streret og vil mau heraf se, at den hos denne form frem- 

 gaar af to bhereformige ektodermindbugtninger lateralt for 

 mednllarrøret. der siden (fig. 5, (j) smelter sammen til dan. 

 neise af peribranchialsækken, som talrige forfattere har 

 beskrevet det. 



Er nu peribranchialsækken ektodermal hos Distaplia, 

 UaveJinu, Phahisia og entodermal hos BotryJliderne og 

 Ascidia villosa? 1 tidligere arbeider tillod jeg mig at gaa 



((56) l)e looked at, it will be uuderstood how easily, in such 

 a view. the peribranchial cavity can be interpreted as an 

 evngination of the intestine. By carefully ibllowing the 

 scctional series, however, and abovc all by comparing this 

 witli earlier stages, it will be seen that Willeijs diagrams 

 of the development (p. 325) are correct. Secliger too, has 

 again (60) investigated the subject in the larvæ of Clm-eliua 

 lepadiformis. with the same result as before. Furthermore. 

 I succeeded in proving the formation of these two rudi- 

 ments to be exclusively ectodermie, in the larvæ of 

 Distaplia. There seemed to be such ample proof of that 

 view in earlier papers, that I felt able to be indepedent 

 of Viz()n's adherence to D.;7/« Valle's older theory, thit the 

 peribranchial cavity is formed from the alinientary canal 

 (the endoderm) 



Pizoii describes the formation of the organ, compa- 

 ring buds and larvæ, as follows (48 a, ]). 100: ,,Chez les 

 larves, les deux ouvertures se forment par un procédé 

 tout-å-fait analogue- (to tbat in the buds) ,.mais elles nais- 

 sent au fond du long sillon ectodermique. qui s'étend 

 dorsalement d'une couverture a Tautre. Par suite, si on 

 examine seulement les coupes qui passent par Fébauche de 

 louverture (fig. 73 å 75. Pl. VI), on reconnait en efiet une 

 invagination ectodermique profonde qui parait prendre une 

 part du développement de la cavité peribranchiale. Mais 

 la suite des coupes montre bien que cette invagination éi)i- 

 dermique n'est que le sillon qui réu:iit les deux ouvertures 

 primitives, sillon qui existe avant quo celles-ci ne soient 

 foi'mées (fig. 66 å 69, fl. V), et qui ne prend part qua 

 la constitution du siphon branchial et du siphon cloacal." 



Pizoifs figures are not however sufficient of them- 

 selves to convince me, fig. 73, Pl. VI, being especially 

 unconvincing. I will direct attention to the above-men- 

 tioned fig. 28, Pl. XXXI. in Wilh i/s book, as it resenibles 

 Pizo»'s, and yet can be interpreted in an essentially diffe- 

 rent way. Pizon's investigations had reference to Botri/lUda'. 



ln a more recent work (49), Pizoii has also described 

 similar couditions in other forms. He says (p. 270) : 

 ..Aprés la formation de la cavité archentérique de V Ascidia 

 villosa, les parois de cette cavité envoient latéralement deux 

 extroflexions qui croissent assez rapidement et ne tardent 

 pas a s'accoler chacune a Tectoderme. Ce dernier feuillet 

 s'invagine légérement de son coté aux deux points de con- 

 tact, et s'y perce." .. (|)uant aux deux diverticules de la 

 cavité enterique, ils enveloppent progressivemcut en se dila- 

 tant et diviennent la cavité peribranchiale." 



Siuce tlie publication of the above-raentioned work, I 

 have again examined the larvæ of Distaplia magmlarra. 

 On Pl. Xir, figs. 3 aud 4. the formation of the peribran- 

 chial cavity will be found illustrated, and it will there be 

 seen that in this tbrm it arises from two vesicular ectoder- 

 mie iuvaginations latei"ad of tlie niedullary tube. which 

 subsequently coalesce (figs. 5 and 0) to form the peribran- 

 chial cavity, as numerous writers have described it. 



Xow. is the peribranchial cavity ectodermal in Distap- 

 lia, Claveliua and Phallusia and endodermal in Botryllidæ, 

 and Ascidia iillosa? In previous papers, 1 ventured to 



